ENM: articles 18-1 et 22 pour 2019 (et dossiers pour 22 déposés sur 2018) 2020-07-25

Bonjour à tous,
J'ouvre une nouvelle discussion pour les personnes qui vont déposer leur dossier au titre de l'article 22dans l'année à venir et 18-1 avant le 15 janvier en vue de l'intégration en 2019.
Merci à tous pour vos contributions.
E.

Pour ma part je compte déposer les deux et j'ai donc des questions à ce sujet.
D'après vous, faut-il envoyerles deux dossiers séparément ?
Je me pose la question concernant le passage devant la CAV, si jamais je venais à y accéder; n'y-a-t-il pas de risque qu'un dossier déposé sur les deux fondements ne mène obligatoirement à une audition à la CAV de décembre 2018 ? alors qu'il y a des auditions auparavant pour le 22.
Est-il nécessaire de différencier les lettres de motivations ?
Dans le cas d'un dépôt sur les deux fondements et en même, faut-il malgré tout envoyer deux dossiers ?
Merci à ceux qui répondront à ces questionnements.
E.

estheremma:
Pour ma part je compte déposer les deux et j ai donc des questions à ce sujet. D après vous faut-il envoyer les deux dossiers séparément Je me pose la question concernant le passage devant la CAV si jamais je venais à y accéder n y-a-t-il p

Bonjour à tous,
Est-il possible d'avoir des entretiens avant la fin du délai de dépôt des dossiers (soit au 15/01 dans le cadre du 18-1) ?
Merci beaucoup

Bonsoir,
Je me présente madafa et je prépare tranquillement mon dossier 18-1 Pour 2018 intégration 2019. Je muris ma lettre de motivation !!!!
Bienvenue aux suivants.

Madafa:
Bonsoir Je me présente madafa et je prépare tranquillement mon dossier 18-1 Pour 2018 intégration 2019. Je muris ma lettre de motivation !!!! Bienvenue aux suivants.

Bonjour Mafada !
Bienvenue sur ce nouveau fil de discussion.
De mon côté aussi je peaufine ma lettre. La peur d'en mettre trop puis ensuite pas assez, puis la trouver pas mal pour finir par la trouver très mauvaise ! Les joies du dossier

estheremma:
Pour ma part je compte déposer les deux et j ai donc des questions à ce sujet. D après vous faut-il envoyer les deux dossiers séparément Je me pose la question concernant le passage devant la CAV si jamais je venais à y accéder n y-a-t-il p

Bonjour estheremma, merci pour la création de ce fil, et bienvenue dans le monde merveilleux des candidats à l'intégration
Il est important que les candidats d'une même année disposent d'un espace de rencontre et d'échanges, fût-il virtuel.
Je ne connais que très imparfaitement la procédure de l'article 22, un peu mieux celle du 18-1.
Concernant l'articulation des deux candidatures, assez délicate en ce qu'elles répondent à des logiques assez différentes mais malheureusement pas toujours maîtrisées par les délégataires de l'instruction des dossiers, je ne peux que t'inviter dans un premier temps à consulter les conversations à ce sujet déjà tenues sur le forum, notamment si ma mémoire est bonne (mais rien n'est moins sûr) avec jot29 sur le fil «intégration 2018», mais encore dur les discussions des années précédentes...nous pourrons ensuit voir plus précisément les questions qui demeureraient...
Bonne lecture, et bon courage !
Jean-Baptiste.

nico599:
Bonjour à tous Est-il possible d avoir des entretiens avant la fin du délai de dépôt des dossiers (soit au 1501 dans le cadre du 18-1) Merci beaucoup

Bonjour nico,
Euh...pourriez vous préciser le sens de votre interrogation, le café n'y fait rien et j'ai les méninges embuées ce matin..
La logique voudrait que l'instruction des dossiers 2018, et donc les entretiens, ne débutent qu'après clôture du délai de dépôt du 15 janvier.... sauf à supposer un dossier déposé après le 15 janvier 2017, donc pour l'exercice 2018 de la CAV, et dont l'instruction serait anticipée. C'est parfaitement possible, quoique les occurrences doivent en être assez faibles en ce que cela suppose une forte disponibilité des services instructeurs là où ils ont en majorité tendance à accuser plus de retard que d'avance pour les dossiers «courants»... On pourrait aussi s'interroger sur la pertinence d'entretiens menés en 2017 pour un examen final fin 2018 et une intégration début 2019...

Jean-Baptiste Clamence:
Bonjour nico Euh...pourriez vous préciser le sens de votre interrogation le café n y fait rien et j ai les méninges embuées ce matin.. La logique voudrait que l instruction des dossiers 2018 et donc les entretiens ne débutent qu après clôtu

Bonjour,
Merci de votre réponse.
Effectivement, j'ai déposé mon dossier au titre du 18-1 et j'ai un entretien en fin d'année avant la date de clôture du dépôt des dossiers donc je m'interrogeais sur le fait de savoir si c'était courant ou plutôt original... Je pensais que les entretiens débutaient bien après d'après ce que j'avais pu glaner comme information sur le forum

Jean-Baptiste Clamence:
Bonjour estheremma merci pour la création de ce fil et bienvenue dans le monde merveilleux des candidats à l intégration Il est important que les candidats d une même année disposent d un espace de rencontre et d échanges fût-il virtuel. Je

Bonjour Jean-Baptiste,
Merci pour ton accueil. Et oui monde merveilleux des intégrés !
J'ai lu toutes les fils 2017 - 2016 et 2015.
Je n'ai pas véritablement trouvé d'informations sur le dépôt des dossiers et sur le fait de le faire séparément. Des personnes qui ont témoigné, apparemment, elles avaient déposé les deux dossiers en même temps.
Mon questionnement portait ainsi sur les délais de passage en CAV. Déposer en même temps, ne serait-il pas le "risque" de passer devant la CAV de décembre ; déposer séparément permettrait-il une "chance" de passer à une CAV antérieure...
Merci en tout cas pour tes réponses,
Bonne soirée

estheremma:
Bonjour Jean-Baptiste Merci pour ton accueil. Et oui monde merveilleux des intégrés ! J ai lu toutes les fils 2017 - 2016 et 2015. Je n ai pas véritablement trouvé d informations sur le dépôt des dossiers et sur le fait de le faire séparéme

antérieure au titre du 22 je précise (oui je suis optimiste en matière de timing !)

Madafa:
Bonsoir Je me présente madafa et je prépare tranquillement mon dossier 18-1 Pour 2018 intégration 2019. Je muris ma lettre de motivation !!!! Bienvenue aux suivants.

Bonjour Mafada,
Je vois que tu déposes deux dossiers tout comme moi; fais-tu deux lettres distinctes ? ou la même pour les deux dossiers.
Comme je le disais justement à Jean-Baptiste, je me pose la question de la distinction des dossiers. Cela permettrait-il ) ton avis de passer à une CAV antérieure à celle du 18-1 de décembre ? j'ai lu plusieurs fils sur lesquels les candidats à l'intégration s'étaient exprimés mais je n'ai pas vraiment trouvé d'informations à ce sujet. Si tu as une réponse, je te remercie.
Bonne soirée

estheremma:
Bonjour Mafada Je vois que tu déposes deux dossiers tout comme moi fais-tu deux lettres distinctes ou la même pour les deux dossiers. Comme je le disais justement à Jean-Baptiste je me pose la question de la distinction des dossiers. Cela p

Le calendrier de la Commission ne prévoit d'examiner les dossiers de candidature sur le fondement de l'article 18-1 que lors de la session de décembre, ce qui est logique étant donné les délais d'instructions et le timing du recrutement avec l'ENM...cela permet en outre un examen de l'ensemble des dossiers au même moment, ce qui est ici encore d'intérêt compte tenu du nombre de candidatures et de postes offerts afin de les départager au mieux... l'article 22 est affranchi de ces considérations.
Comme il doit être statué sur la candidature 18-1 dans l'année, il est plus que probable que, faisant d'une pierre deux coups, la Commission examine les deux.fondement lors de la même session, en décembre de l'année en question. Cela a par exemple été le cas pour Galette 11 en 2016. Aucune «chance» (en serait-ce vraiment une ?)de voir le dossier 18-1 examiné en mars ou juin, quelques mois après la date de clôture des inscriptions, à mon avis.

estheremma:
Bonjour Mafada Je vois que tu déposes deux dossiers tout comme moi fais-tu deux lettres distinctes ou la même pour les deux dossiers. Comme je le disais justement à Jean-Baptiste je me pose la question de la distinction des dossiers. Cela p

Bonjour,
A mon avis, il serait judicieux de déposer les dossiers 18-1 et 22 avec deux lettres de motivation différentes car la démarche à mon sens n'est pas la même et la formation n'est pas la même non plus... finalement, je pense opter pour un dossier 18-1 uniquement même si j'ai 15 ans de services publics au sein du ministère de la justice.
Cordialement,

Madafa:
Bonjour A mon avis il serait judicieux de déposer les dossiers 18-1 et 22 avec deux lettres de motivation différentes car la démarche à mon sens n est pas la même et la formation n est pas la même non plus... finalement je pense opter pour

La double candidature est delicate à formaliser, dans la mesure où elle donne lieu à une instruction unique...la question se pose pour la /les lettre(s) de motivation, et les arguments foisonnent pour une solution comme pour l'autre. Jot 29 avait cette année opté pour une seule lettre, l'exercice amenant à flirter avec les limites de la schizophrénie... Je vais essayer de contacter Galette 11, qui pourrait également témoigner de son expérience. Pour ma part, je ne saurais que conseiller, la question principale étant selon moi en amont celle de la pertinence d'une double candidature, dont je ne perçois que difficilement la cohérence...mais cela n'engage que moi, dont l'expérience se limite au cumul concours + 18-1...
Nonobstant, au-delà, les questions afférentes à la lettre de motivation resurgissent concernant le contenu des attestations, et la conduite des auditions...
Bref...bon courage

estheremma:
Bonjour Mafada Je vois que tu déposes deux dossiers tout comme moi fais-tu deux lettres distinctes ou la même pour les deux dossiers.

Bonjour,
En ce qui concerne le calendrier, je pense, au contraire, que déposer vos deux dossiers en même temps vous assure un passage à la CAV de décembre 2018, alors que dans le cas contraire, il y a un grand risque que votre dossier article 22 soit examiné à une CAV ultérieure...
Personnellement, j'ai déposé un dossier article 22 en mars 2017, et il est toujours en cours d'instruction (il me manque encore un entretien Première Présidence), donc je ne passe pas à la CAV de décembre. J'espère passer à la CAV de mars 2018, mais cela n'est même pas sûr...
Il se passe souvent un an voire beaucoup plus entre le dépôt du dossier article 22 et le passage devant la CAV, le cas échéant. Il y a un exemple contraire, celui de Julie942 (voir fil de discussion pour intégration en 2018) : elle a déposé son dossier article 22 en avril 2017, elle a eu tous ses entretiens chefs de juridiction/chefs de cour en mai et juin, et elle a pu être auditionnée devant la CAV le 15 novembre dernier. Mais c'est la seule personne que je connaisse (virtuellement) pour qui c'est allé aussi vite.
Pour les articles 22, il y a trois CAV dans l'année : mars, juin et décembre. Si tu déposes ton dossier en décembre, il n'y a aucune chance que tu dépendes de la CAV de mars, et peu de chances pour que tu puisses dépendre de celle de mars (à moins que l'instruction de ton dossier soit bouclée en six mois)... Donc cela t'amène plus vraisemblablement à la CAV de décembre 2018, comme pour l'article 18-1.
En conclusion, je ne pense pas que déposer tes deux dossiers séparément te donne plus de chance d'être auditionnée par la CAV avant décembre 2018.

nico599:
Bonjour Merci de votre réponse.

Bonjour,
Je pense qu'il n'y a aucune raison que les chefs de juridiction/chefs de cour soient obligés d'attendre le 16 janvier 2018 pour débuter les entretiens, dès lors que tout dossier déposé doit donner lieu à instruction, et donc à entretiens. Au contraire, je pense qu'ils ont raison de prendre un peu d'avance, s'ils le peuvent, et de commencer les entretiens pour les dossiers d'ores et déjà déposés. Car on ne va pas se mentir : la plupart des gens attendent le dernier moment pour déposer leur dossier, donc le gros des dossiers est déposé durant la première quinzaine de janvier, à mon avis...

Avocat Parisien:
Bonjour Je pense qu il n y a aucune raison que les chefs de juridictionchefs de cour soient obligés d attendre le 16 janvier 2018 pour débuter les entretiens dès lors que tout dossier déposé doit donner lieu à instruction et donc à entretie

...et certains parquets généraux préfèrent attendre d'avoir tous les dossiers avant de commencer l'instruction, et n'anticiperont pas celle d'un dossier reçu plus tôt afin d'opérer un traitement global... si d'aventure ils avaient disposé de la possibilité d'anticiper. Mais encore une fois, le retard est mode de gestion plus fréquent que l'anticipation, et il faut bien admettre que le traitement du recrutement latéral ne constitue pas une tache prioritaire des juridictions.

Avocat Parisien:
Bonjour Je pense qu il n y a aucune raison que les chefs de juridictionchefs de cour soient obligés d attendre le 16 janvier 2018 pour débuter les entretiens dès lors que tout dossier déposé doit donner lieu à instruction et donc à entretie

En passant, je pense plus judicieux de déposer un dossier en 18-1 à proximité de la date butoir de janvier que trop tôt, en ce que déposer, c'est «figer» son CV et sa LM, et que près d'un an s'ecoulant déjà avant l'examen par la Commission, il faut tacher de présenter un dossier le plus actuel possible.... il peut être utile à ce sujet d'actualiser d'initiative son dossier en y joignant un complément, lors des auditions notamment.

Jean-Baptiste Clamence:
...et certains parquets généraux préfèrent attendre d avoir tous les dossiers avant de commencer l instruction et n anticiperont pas celle d un dossier reçu plus tôt afin d opérer un traitement global...

Oui, je suis d'accord, cela dépend de la pratique de chaque PG. Mais dès lors que tous les dossiers déposés (même ceux qui sont manifestement irrecevables) doivent être instruits, et donc doivent donner lieu à entretiens, rien n'empêche les PG de commencer l'instruction dès réception du dossier. Et la période octobre/décembre est un peu creuse, dans la mesure où l'instruction des dossiers 18-1 de l'année 2017 est terminée, puisque la CAV est actuellement en train de procéder aux auditions. Donc certains chefs de cour/chefs de juridiction peuvent se dire qu'ils ont du temps pour pouvoir commencer les entretien dès maintenant...

Avocat Parisien:
rien n empêche les PG de commencer l'instruction dès réception du dossier.
Et la période octobre/décembre est un peu creuse, dans la mesure où l'instruction des dossiers 18-1 de l'année 2017 est terminée,

Bonsoir Avocat Parisien,
euh ... la lecture de ces lignes m'a fait, il me faut bien le confesser, quelque peu sursauter (que voulez-vous, je suis un petit être sensible). Je m'explique, n'ayant d'autre prétention que de rapporter ce qu'une dizaine d'années d'observation depuis l'intérieur et dans différents ressorts m'ont - j'ai la faiblesse de le croire mais ne demande qu'à être infirmé - autorisé à déduire.
Il existe bel et bien des facteurs qui empêchent la plupart des parquets généraux (pas tous, j'entends bien) de procéder comme vous le préconisez, et qui résultent, outre l'aspect de stratégie de gestion que j'évoquais dans un précédent message, des contingences qui sont les leurs. Parce que le recrutement latéral n'est qu'une très infime part des charges qui pèsent sur les PG, qui souffrent, quoique dans une moindre mesure que leurs collègues des arrondissements de TGI je vous le concède, mais tout de même, d'un sous-dimensionnement flagrant de leurs moyens d'action, et luttent au quotidien pour répondre à leurs taches. Imaginer ainsi que le dernier trimestre constitue une période creuse me laisse pour être honnête parfaitement pantois, dans la mesure où cette période se traduit de fait invariablement par une suractivité particulièrement prégnante, en ce qu'elle correspond à une fin d'exercice où la pression statistique (une réalité majeure du quotidien judiciaire) déjà incontournable le trois premiers trimestres, s'accentue encore, avec l'établissement des rapports annuels (rapports de politique pénale et autres), où chacun, dans les juridictions et autour (services d'enquête, PJJ, administrations diverses) s'évertue à purger ses stocks, alors que, en termes de ressources humaines, la période est bornée d'un côté par les stages de changement de fonction en octobre et de l'autre par les mutations de janvier (cf les dates de transparence), les deux rentrées (septembre et janvier) se traduisant par la multiplication des audiences solennelles, et j'en passe ... bref, il s'agit probablement de l'une des périodes les plus denses !

Jean-Baptiste Clamence:
Bonsoir Avocat Parisien euh ... la lecture de ces lignes m a fait il me faut bien le confesser quelque peu sursauter

Euh, pas de quoi sursauter, je me suis mal exprimé ! Quand je parlais de "période creuse", je voulais simplement dire qu'ils ne faisaient plus passer d'entretien pour les 18-1 de l'année, dans la mesure où la CAV avait d'ores et déjà commencé ses travaux, ce qui implique que l'instruction des dossiers 18-1 de l'année en cours était terminée ! Je ne parlais pas, bien entendu, de leur activité en général ; j'ai parfaitement conscience que la plupart d'entre eux sont débordés...

Bonjour,
je prépare un dossier 18-1 à déposer avant la fin de l'année et je me prends la tête sur la LM. Je suis fonctionnaire du Ministère de la Justice. pensez-vous que j'adresse directement ma LM au Garde des sceaux ou je respecte les formes et je rédige sous couvert des chefs de juridictions et des chefs de Cours?
Qu'avez-vous fait?

jldiste23:
Bonjour je prépare un dossier 18-1 à déposer avant la fin de l année et je me prends la tête sur la LM. Je suis fonctionnaire du Ministère de la Justice. pensez-vous que j adresse directement ma LM au Garde des sceaux ou je respecte les for

Bonsoir,
Il est indiqué dans le dossier de candidature que la LM est à adresser à la Garde des sceaux. Cependant si on respecte les formes, pourquoi pas ? Mais ta LM sera sur deux ou trois pages ???
Moi Aussi, mes deux dossiers 18-1 et 22 sont faits, il ne me manque plus qu'à faire les photos !!!

jldiste23:
Bonjour je prépare un dossier 18-1 à déposer avant la fin de l année et je me prends la tête sur la LM. Je suis fonctionnaire du Ministère de la Justice. pensez-vous que j adresse directement ma LM au Garde des sceaux ou je respecte les for

Bonsoir,
Il est indiqué dans le dossier de candidature que la LM est à adresser à la Garde des sceaux. Cependant si on respecte les formes, pourquoi pas ? Mais ta LM sera sur deux ou trois pages ???
Moi Aussi, mes deux dossiers 18-1 et 22 sont faits, il ne me manque plus qu'à faire les photos !!!

jldiste23:
Bonjour je prépare un dossier 18-1 à déposer avant la fin de l année et je me prends la tête sur la LM. Je suis fonctionnaire du Ministère de la Justice. pensez-vous que j adresse directement ma LM au Garde des sceaux ou je respecte les for

J'ai adressé ma lettre de motivation à l'attention du Garde des Sceaux, comme inscrit sur le dossier...

Madafa:
Bonsoir Il est indiqué dans le dossier de candidature que la LM est à adresser à la Garde des sceaux. Cependant si on respecte les formes pourquoi pas Mais ta LM sera sur deux ou trois pages Moi Aussi mes deux dossiers 18-1 et 22 sont faits

Oui oui je sais mais comme je dois faire passer mon dossier par la voie hiérarchique, je ne voudrai pas les froisser. et j'ai pas encore rédigé ma LM, juste jeter les idées. Si elle fait 2 pages je serai contente. Après, je ne pense pas que tu doives dépasser les 3 pages. Faut montrer son esprit de synthèse

Jean-Baptiste Clamence:
dont l'expérience se limite au cumul concours + 18-1.

Bonjour,
Avez-vous réussi également au concours ? Auquel cas, est-il nécessaire d'opérer un choix entre les modes de recrutement et existe-t-il des différences de traitement entre ces deux voies d'accès (reprise d'ancienneté et perception par les magistrats titulaires et autres auditeurs de justice par exemple) ?

jldiste23:
Oui oui je sais mais comme je dois faire passer mon dossier par la voie hiérarchique je ne voudrai pas les froisser. et j ai pas encore rédigé ma LM juste jeter les idées. Si elle fait 2 pages je serai contente. Après je ne pense pas que tu

Bonjour,
Etant greffier et ayant subi cette procédure en 2017, je peux vous renseigner sur ce point : la lettre est adressée au garde des sceaux sous couvert de l'ensemble de la chaîne hiérarchique comme tout courrier adressé à un échelon supérieur à votre hiérarchie directe.
J'ai d'ailleurs été surpris, lorsque j'ai sollicité communication des avis et attestations de mon dossier, de constater que mon directeur de greffe avait dû rendre un avis sur ma candidature.
Courage pour la suite.

Auditore:
Bonjour Etant greffier et ayant subi cette procédure en 2017 je peux vous renseigner sur ce point : la lettre est adressée au garde des sceaux sous couvert de l ensemble de la chaîne hiérarchique comme tout courrier adressé à un échelon sup

Merci beaucoup pour cette réponse. Oui dans le dossier il est précisé pour les fonctionnaires que le dossier doit comporter l'avis de l'autorité hiérarchique. Vous répondez ainsi donc à une de mes questions, ce n'est pas à moi de solliciter l'avis de ma hiérarchie.
J'ai une autre question, qu'avez-vous envoyer à la chancellerie lors du dépôt du dossier? juste la première page d'état civil ou les autres annexes aussi?

Auditore:
Bonjour Etant greffier et ayant subi cette procédure en 2017 je peux vous renseigner sur ce point : la lettre est adressée au garde des sceaux sous couvert de l ensemble de la chaîne hiérarchique comme tout courrier adressé à un échelon sup[/quote
Bonsoir,
Étant fonctionnaire...votre supérieur hiérarchique doit émettre un avis ( le dossier ne lui ai pas destiné) et transmettre votre dossier à votre cour d'appel . Le sous couvert me paraît très long si vous estimez que votre dossier va passer dans toutes les mains de la voie hiérarchique. Pour moi, chacun fait sa LM comme il le sent. Moi c'est fait. Les dossiers ont été donnés à ma directrice. J'ai envoyé les fiches pa courriel au rh avec les annexes demandés. J'enverrai la copie des dossiers prochainement. Je suis soulagée de l'avoir donné.

Madafa:

Evidemment que le sous couvert est relativement long (DG - chefs de juridiction - chefs de Cour - Ministre de la Justice), mais c'est ainsi... Ce n'est pas une question d'esthétique.
Concernant le dossier en lui-même, je ne me souviens plus de quoi il est constitué en terme d'annexes. Il suffit de renvoyer ce qui vous concerne et de laisser de côté les documents qui ne correspondent pas à votre situation.
Pour information, l'avis hiérarchique dont il est fait mention concerne l'avis de la DSJ qui sera adressé directement à la CAV et dont vous n'aurez pas connaissance (dans mon cas, le binôme qui m'a fait passer le dernier entretien m'en a donné lecture, mais je ne sais pas si c'est systématique). L'avis de votre supérieur hiérarchique direct vient en plus et, lui, vous sera communiqué si vous en faites la demande.

Auditore:
Evidemment que le sous couvert est relativement long (DG - chefs de juridiction - chefs de Cour - Ministre de la Justice) mais c est ainsi... Ce n est pas une question d esthétique. Concernant le dossier en lui-même je ne me souviens plus d

Mafada, Auditoire, meri beaucoup pour vos réponses!
Auditoire, la réponse a t-elle été positive pour toi?

jldiste23:
Mafada Auditoire meri beaucoup pour vos réponses! Auditoire la réponse a t-elle été positive pour toi

J'ai eu cette grande joie, oui. Je vous souhaite toute la réussite possible dans cette entreprise, certes longue et éprouvante, mais tout aussi enrichissante.

Auditore:
J ai eu cette grande joie oui. Je vous souhaite toute la réussite possible dans cette entreprise certes longue et éprouvante mais tout aussi enrichissante.

super !!! Félicitations

Auditore:
Bonjour Avez-vous réussi également au concours Auquel cas est-il nécessaire d opérer un choix entre les modes de recrutement et existe-t-il des différences de traitement entre ces deux voies d accès (reprise d ancienneté et perception par l

Aucune différence selon la voie d'accès concernant la reprise d'ancienneté....qui n'existe d'ailleurs pas pour les greffiers. Des différences de perception, oui, cela émerge encore parfois, à la marge, mais tend à s'estomper, même si chaque occurrence reste crispante. Après tout, M.le Premier Président de la Cour de cassation n'est-il pas issu du recrutement latéral ?
Il faut effectivement opter pour l'heureux candidat admis aux deux voies d'accès, sans incidence donc en ce qu'il s'agit d'intégrer une seule et même promotion, et que tout ne commence que là.
En revanche, étant donné le contexte très particulier de 2017, choisir la voie du concours permettrait peut-être de libérer une place pour un 18-1, dont les places sont cette année très chères...

Auditore:
Evidemment que le sous couvert est relativement long (DG - chefs de juridiction - chefs de Cour - Ministre de la Justice) mais c est ainsi... Ce n est pas une question d esthétique. Concernant le dossier en lui-même je ne me souviens plus d

Moui...
Je ne suis pas du tout convaincu par la LM rédigée avec sous couvert...
En premier lieu parce que la LM n'est qu'un élément du dossier et non le dossier lui-même ; à la limite, une lettre de transmission pour l'ensemble du dossier avec sous couvert, et encore.
Je n'avais pas usé de la voie hiérarchique, bien que fonctionnaire. C'était pour moi hors de propos. J'avais pris des congés, mes petites jambes, et étais allé déposer moi-même le dossier au parquet général, en mains propres. Cela me paraissait plus symbolique et cohérent dans la démarche. Une démarche très personnelle, et non une démarche fonctionnelle ou administrative : pour moi, la qualité de fonctionnaire n'était qu'une circonstance de la candidature, pas un élément essentiel, je tenais même à clairement différencier les deux, pour éviter le mélange des genres...

Bonjour à tous!
Merci d'avoir créer ce fil. J'ai suivi ceux des années précédentes. J'espère intégrer l'ENM en 2019!
J'ai envoyé mon dossier 18-1 il y a 2 jours et je passerai le concours complémentaire cette année (s'il est ouvert bien sûr).
Quel est votre parcours et dans quelle CA déposez-vous?

Jean-Baptiste Clamence:
Moui... Je ne suis pas du tout convaincu par la LM rédigée avec sous couvert... En premier lieu parce que la LM n est qu un élément du dossier et non le dossier lui-même à la limite une lettre de transmission pour l ensemble du dossier avec

Je peux comprendre tes réserves sur le sous-couvert en revanche la transmission par voie hiérarchique est clairement indiquée dans les consignes. Mais il semble que de tout façon cela a soit peu pénalisant

*Artemis*:
Bonjour à tous! Merci d avoir créer ce fil. J ai suivi ceux des années précédentes. J espère intégrer l ENM en 2019! J ai envoyé mon dossier 18-1 il y a 2 jours et je passerai le concours complémentaire cette année (s il est ouvert bien sûr

Bienvenue,
moi aussi j'envisage de passer également le CC en parallèle

Jean-Baptiste Clamence:
Aucune différence selon la voie d accès concernant la reprise d ancienneté....qui n existe d ailleurs pas pour les greffiers. Des différences de perception oui cela émerge encore parfois à la marge mais tend à s estomper même si chaque occu

Bonjour Jean-Baptiste, je me permets de rebondir sur ton message. Est-ce qu'il existe une liste d'attente pour les 18-1 qui n'auraient pas été admis ? Tu parles d'un choix entre le 22 et le 18-1 qui pourrait libérer des places éventuellement. Merci par avance pour tes lumières.