Titre ENM: Critères notation d'anglais ! aujourd concours admissible ad

Visiteur non enregistré

Toutefois le jour de l'oral j'ai compris le texte j'ai fais un résumé de 3 minutes et j'ai

#1 2016-01-05 19:23
Bonjour à tous,
Ayant reçu aujourd'hui les notes du concours où j'étais admissible mais non admise, j'ai reçu un 2e
Publicité
choc en voyant ma note à l'oral d'anglais : 03/20. C'est simple, ça m'a fait louper le concours : un 10/20 (comme j'espérais) avoir et j'étais admise.
Je suis vraiment surprise de cette note...pourrie. Certes, je suis loin d'être bilingue, j'ai accent de m***, et je n'ai qu'un parcours scolaire en anglais.
Toutefois, le jour de l'oral, j'ai compris le texte, j'ai fais un résumé de 3 minutes, et j'ai eu ensuite une discussion réelle (en anglais plus ou moins approximatif, certes), mais au moins, une discussion, où je comprenais ce que les examinateurs me disait et où je m’efforçais de répondre dans un anglais plus ou moins construit.
D'où ma question : une discussion, certes un peu laborieuse, mais une discussion ne se limitant pas à "Can you repeat please" mérite t-elle vraiment un 03/20 ?
Quels sont les critères pour cet oral ? D'autres personnes se sont-elles ramassées à ce point ?
Et le pire, c'est qu'à l'anglais écrit, je me débrouille tout de même. Avoir le sentiment de louper le concours pour une matière non juridique, c'est encore plus dur à avaler.
Je vous remercie de vos réponse d'avance,
⚠ Alerter
 
Évaluez discussion:
 
Partagez:
Lien Faire un lien de votre site/blog vers: [cette discussion] [ce forum] [ce site]
Visiteur non enregistré

Or je pensais que cet examen n'avait pas pour but de réaliser un commentaire de texte mais

#2 2016-01-05 21:01
Réponse àAdmissibleENM2015:
Citation débutBonjour à tous Ayant reçu aujourd hui les notes du concours où j étais admissible mais non admise j ai reçu un 2e choc en voyant ma note à l oral d anglais : 0320. C est simple ça m a fait louper le concours : un 1020 (comme j espérais) avoir et j étais admise. Je suis vraiment surprise de cette note...pourrie. Certes Citation fin
Bonjour,
Je me reconnaîs un peu dans ton post, même si je n'ai pas eu 3. Moi aussi j'étais admissible mais non admise et j'ai eu 7/20 en anglais. Je suis très déçue de cette note dans la mesure
Publicité
où j'estimais avoir tout de même un bon niveau d'anglais. J'avais compris le texte, il y avait eu un bon dialogue avec le jury, je ne comprend pas pourquoi je n'ai pas eu la moyenne. J'avais eu la remarque comme quoi, je n'avais pas fait allusion a une phrase du texte. Or je pensais que cet examen n'avait pas pour but de réaliser un commentaire de texte mais qu'au contraire le texte n'était qu'un prétexte pour parler anglais, qu'il fallait tirer une idée principale dans le texte.
Je ne comprend pas non plus les critères de notation.
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

En effet c'est injuste de rater à cause de ça au bout de tant d'investissements et d'

#3 2016-01-06 09:13
Bonjour,
Je ne suis pas concernée, ayant eu une bonne note en anglais, mais déjà l'an dernier une de
Publicité
mes copines a été recalée pour exactement la même note (3) dans cette matière.
En effet c'est injuste de rater à cause de ça au bout de tant d'investissements et d'efforts, pour une épreuve évaluant des compétences quasi-inutiles dans une profession de magistrat (je bosse au tribunal, pour l'instant je n'ai pas vu le début d'une utilité de savoir parler anglais).
Je ne suis pas admise non plus, principalement à cause d'un seul oral technique qui s'est mal passé. Et ça me laisse une drôle d'impression car je trouve que les oraux ne nous mettent pas vraiment à égalité, les sujets étant aléatoires et les jurys n'étant pas les mêmes, pour des coeffs aussi énormes. Je trouve ma note d'une très grande sévérité, un point de plus et je passais. Mais toute contestation est rigoureusement impossible, comme pour l'anglais d'ailleurs.
Bref, je me demande si on ne pourrait pas faire quelque chose, ne serait-ce qu'un courrier aux personnes chargées de gérer ce concours, pour essayer de signaler ce qui paraît ne pas aller.
C'est évidemment dérisoire et probablement inutile, mais ne rien faire du tout est frustrant. Peut-être que les admis, qui ont une "légitimité", pourraient faire passer le message à la direction de l'ENM...
Pour éviter que plusieurs candidats, chaque année, échouent pour des raisons laissant très amer sur ce concours qui se veut républicain.
(Je précise que, personnellement, je vis plutôt bien mon échec, mais plutôt mal les raisons de cet échec).
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Je suis admise donc ça résonne moins mais je suis sortie honteuse de mon oral de Droit

#4 2016-01-06 09:43
J'ai moi aussi du mal à comprendre certaines notes. Je suis admise donc ça résonne moins, mais je suis sortie honteuse de mon oral de Droit Euro, qui s'est très mal passé (pas su répondre aux questions), et satisfaite de mon oral de droit commercial ( je maîtrisais le sujet et ai su répondre à tout). Bilan : 11 en euro et 12 en commercial! J'avoue que je ne comprends franchement pas . (Bon ce qui me rassure c'est que même avec 3 en euro j'aurais été admise donc je ne me sens pas illégitime , mais bon).
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

De toute évidence les notes ne correspondent que rarement au ressenti du candidat et il n'

#5 2016-01-06 14:29
Bonjour,
Quels sont les critères de notation tout court ?! Tant à l'écrit qu'aux oraux, parce qu'il y a des bonnes et des mauvaises surprises. De toute évidence les notes ne correspondent que rarement au ressenti du candidat et il n'y aucune cohérence !
Peut-on également parler du grand oral ? Je ne comprends pas les attentes.
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Je ne sais pas si tu as eu le même jury que moi le 1er jury en droit européen mais il é

#6 2016-01-06 16:04
Réponse àWombatmath1:
Citation débutJ ai moi aussi du mal à comprendre certaines notes. Je suis admise donc ça résonne moins mais je suis sortie honteuse de mon oral de Droit Euro qui s est très mal passé (pas su répondre aux questions) et satisfaite de mon oral de droit commercial ( je maîtrisais le sujet et ai su répondre à tout). Bilan : 11 en euro etCitation fin
Je ne sais pas si tu as eu le même jury que moi (le 1er jury) en droit européen mais il était assez "difficile" (avec une attitude un peu agressive) et je pensais l'avoir loupé (surtout avec un sujet pourri sur lequel j'ai eu l'impression de ne parler que 3 minutes et après m'être faite coupée à chaque fois que je répondais à une question), et par contre je pensais avoir très bien réussi en droit social : résultat j'ai eu la même note, 15 à chaque matière. Du coup je pense que c'est le jury qui par son attitude laissait penser que cela ne se passait pas bien mais cela n'était qu'une attitude de principe.
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

C'est étrange tout ça moi aussi un sujet pourri en droit européen le jury 1 aussi je pense

#7 2016-01-06 16:08
Réponse àLili_75:
Citation débutJe ne sais pas si tu as eu le même jury que moi (le 1er jury) en droit européen mais il était assez difficile (avec une attitude un peu agressive) et je pensais l avoir loupé (surtout avec un sujet pourri sur lequel j ai eu l impression de ne parler que 3 minutes et après m être faite coupée à chaque fois que je répondCitation fin
C'est étrange tout ça, moi aussi un sujet pourri en droit européen, le jury 1 aussi je pense ( un homme et une femme), par contre j'ai eu 5 du coup :/
J'ai du mal a comprendre les attentes des différents jurys
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Je pense que ce qui leur a plu avec le recul est que j'ai toujours essayé de structurer

#8 2016-01-06 16:39
Réponse àEuh.n.m:
C est étrange tout ça moi aussi un sujet pourri en droit européen le jury 1 aussi je pense ( un homme et une femme) par contre j ai eu 5 du coup : J ai du mal a comprendre les attentes des différents jurysCitation fin
Non c'étaient deux hommes, un jeune et l'autre plus âgé. Je pense que ce qui leur a plu, avec le recul, est que j'ai toujours essayé de structurer mes réponses (même si j'avais pas grand chose à dire, j'ai fait un plan pour développer mon exposé, avec une mini intro et deux parties, en suivant un fil directeur) et que je ne me suis pas laissée démonter par leur attitude ou lorsqu'ils me disaient "Alors ça, vous ne savez pas ce qui se passe dans ce cas ?"
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Et tous les collègues passés avec ce jury sont sortis dépités

#9 2016-01-06 17:02
Oui moi aussi un homme et une femme, MCF tous les deux. Et tous les collègues passés avec ce jury sont sortis dépités...
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Sinon le cas pratique de civil on en parle Non parce qu'être admise avec 2 20 ça fait un

#10 2016-01-06 17:39
Sinon le cas pratique de civil on en parle ? Non parce qu'être admise avec 2/20 ça fait un peu tache...
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Il me semble que le jury a changé d'une semaine sur l'autre par exemple la deuxième

#11 2016-01-06 17:43
Il me semble que le jury a changé d'une semaine sur l'autre par exemple la deuxième semaine le jury 1 était composé d'un homme et d'une femme, et le jury 2 de deux femmes dans mon souvenir.
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

C'est que tu as assuré ailleurs Mais ce cas pratique venait lui aussi d'ailleurs

#12 2016-01-06 18:03
Réponse àEt pourquoi pas :
Citation débutSinon le cas pratique de civil on en parle Non parce qu être admise avec 220 ça fait un peu tache...Citation fin
C'est que tu as assuré ailleurs ;)
Mais ce cas pratique venait lui aussi d'ailleurs....
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
ÉtoileÉtoile(?)
Membre enregistré

Messages: 16.00 pts
Membre depuis: 2016-01

En dépit d'une moyenne d'un point et demi supérieure aux écrits d'une meilleure note à la

#13 2016-01-06 18:44
A la lecture de vos posts, je me sens moins seule.
Après la tristesse de ne pas voir son nom le jour des résultats s'ajoute la claque des notes.
J'avoue ne pas comprendre le système de notation car j'ai eu l'occasion de comparer mes notes avec celles d'une amie admise et le choc fut d'autant plus rude.
En dépit d'une moyenne d'un point et demi supérieure aux écrits, d'une meilleure note à la synthèse et d'une note équivalente au grand O, je chute en raison d'une très mauvaise note en anglais et en droit européen tandis qu'elle passe avec des notes inférieures à 5 aux épreuves juridiques mais supérieures à 15 en langues.
Je suis ravie pour elle et comprends les aléas qu'induit un concours mais là j'avoue ne pas comprendre en quoi une personne parlant l'italien et l'anglais mais ayant échoué en civil et pénal ferait une meilleure magistrate qu'une personne ayant obtenu la moyenne dans ces deux matières mais ne parlant pas la langue de Shakespeare.
Bref, à la déception s'ajoute l'incompréhension.
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

De plus on peut quand même admettre que c'est assez anormal qu'il y ait une épreuve de

#14 2016-01-06 20:34
Malheureusement ce genre d'exemples et de situations absurdes sont trop nombreuses. C'est à se demander s'ils cherchent à recruter de bons juristes. Le jury a visiblement un peu fait n'importe quoi cette année... De plus, on peut quand même admettre que c'est assez anormal qu'il y ait une épreuve de langue facultative qui permet chaque année de sauver quelques candidats, pour le concours de l'ENM.
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Pour le grand oral j'avais l'impression que ça s'était bien passé presque même trop bien c

#15 2016-01-06 20:38
"A la lecture de vos posts, je me sens moins seule."
Je pense qu'on est tous dans le même cas :-(.
On a tellement investi que ce n'est que plus rude. Comme quoi les impressions sont fausses.
Pour le grand oral, j'avais l'impression que ça s'était bien passé, presque même "trop" bien (c'est passé très vite et discussion intéressante). Au final, j'ai eu 11. Oh, certes, je n'ai pas la note éliminatoire. Mais 11, je comprends comme "on veut bien vous laisser une chance si vous avez assuré dans les autres matières, mais on vous veut pas à tout prix".
Effectivement, les notes, c'est une deuxième claque, presque équivalente à la non admission.
Bon courage à toute et tous, et félicitations aux admis.
Et je pense qu'il ne faut pas abandonner. On n'est pas si loin au final. Il faut s'accrocher, même si c'est dur psychologiquement.
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré
Message badge
Messages: 52.50 pts
Membre depuis: 2016-01

Je l'ai vu cette année avec une personne qui a eu des grosses notes en culture générale

#16 2016-01-07 14:15
Le problème est que pour ce concours, comme pour les autres, seule une minorité des admis ont un niveau suffisamment élevé pour éviter les aléas des sujets/jurys/correcteurs. Ca peut aller très vite dans un sens comme dans l'autre. C'est malheureusement comme ça et il faut l'accepter.
Pour ce qui est de la trop grande importance donnée aux langues, je te rejoins (même si c'est plutôt un avantage pour moi). Le président du jury avait même fait cette remarque dans son rapport il y a 2-3 ans il me semble. Quand on voit que l'anglais a le même coefficient que les dissertations de pénal et de civil, ça laisse songeur.
Le fait est qu'on peut très bien être très faible en pénal et civil, qui sont le coeur du métier de magistrat, et avoir malgré tout son concours (et inversement bien sûr). Je l'ai vu cette année avec une personne qui a eu des grosses notes en culture générale, organisation de l'Etat et anglais (elle est bilingue), et des notes très faibles en droit civil et pénal (normal, elle n'a pas vraiment fait de droit dans ses études...), et qui a eu son concours...
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

En ce qui me concerne j'ai eu 7 5 en anglais alors que je suis plutôt à l'aise à l'oral

#17 2016-01-07 16:24
Bonjour à tous,
En ce qui me concerne, j'ai eu 7,5 en anglais alors que je suis plutôt à l'aise à l'oral dans cette langue. Je dirai même que je me débrouille pas trop mal. Malheureusement je suis passé en derniere position dans la journée, le jury avait 45 min de retard. Autant dire que tout le monde était fatigué... Pendant que je préparais, elles rangeaient les chaises et discutaient entre elles. Finalement à la fin, elles m'ont sucré 5 minutes d'oral. Alors je compatis sincèrement. Surtout que le déroulement de l'oral était décevant. Vraiment basé sur une compréhension exacte du texte, aucune discussion derrière malgré une ouverture bien appuyée de ma part. Le jury a seulement essayé de me faire dire ce qu'il attendait, aucunement de me faire réfléchir ou discuter. C'était de l'analyse phrase après phrase. J'en suis déçu. Bien heureusement l'histoire se fini bien pour moi grâce à de bonnes notes dans les matières juridiques. Mais je trouve très limite la façon dont s'est déroulé cet oral. J'en aurai eu un goût amer très longtemps si ce n'était pas passé quand même.
Pour le ressenti du grand oral, je n'ai pas de commentaire. J'ai eu une note bof bof mais elle s'explique au vu d'un sujet absolument affreux... Finalement le jury ne se pose pas vraiment la question de savoir si tel ou tel sujet est complexe ou non. La chance est vraiment une clé de la réussite de ces oraux. Bon courage aux non admis, je croise les doigts pour vous pour la suite.
⚠ Alerter
 
Évaluez discussion:
 
Partagez:
Lien Faire un lien de votre site/blog vers: [cette discussion] [ce forum] [ce site]
Discussions populaires
Discussions populaires
- Aucune inscription requise pour écrire!
- Recevez une alerte email du forum si quelqu'un répond à votre discussion
Écrire nouveau message
Répondre à cette discussion
Enregistrez-vous ici(facultatif) pour
• Pas de code de sécurité • Cacher la pub • Avoir crédibilité • Protéger votre pseudo • Ajouter image avatar • Pouvoir voter/aimer
Barre décoration
 
Répondre à cette discussion

Votre pseudo/surnom

Entrez un pseudo unique comme "Sophie482" pour faciliter le suivi de vos conversations

Votre adresse email

Votre adresse email est protégée dans cette case et ne sera jamais divulguée. Vous serez averti par email si quelqu'un répond à cette discussion si votre message est récent
Votre message
:)  B)  :huh:  :D  :mad:  :hum:  :sleep:  :cry:  :(  :P  ;)  :blush:  ^_^  :ermm:  :rip:  :lol: 
Code de sécurité
Afin de prévenir le pollupostage, veuillez taper le code de sécurité suivant dans la case ci-dessous. Le code correspondant aux 4 chiffres enROUGE.
Entrez le code ici
Être averti par email si quelqu'un répond à un message (si vous avez été récemment actif dans cette discussion)

Augmentez la visibilité de votre message!
Joindre photo/image ou document (facultatif)
INTERDIT: image sexuelle, nudité partielle, violente, blessure/dégoûtante, haineuse, protégée par droits d'auteurs, illégale, etc.
Attacher document (max. 3 Mo):
Documents (PDF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, PPT, PPTX, RTF, TXT, TEX, TEXT, ODP, ODS, ODT, EPUB) Images (JPG, JPEG, PNG, GIF, SVG, EPS, PSD, PS, AI, DWF, DXF, BMP, TTF) Audio (MP3, M4A, WAV) Vidéo (MOV, MPEG4, MP4, M4V, AVI, WMV, FLV) Autre (SWF, VCF, CSV, LOG)
RÈGLEMENTS ET BONI DE VISIBILITÉ
SERA MODÉRÉ: message qui est:
-TEXTE COPIÉd'une autre source (écrit par vous ou quelqu'un d'autre) (exception : citations pertinentes et offres d'emplois)
-DUPLIQUÉ(est et/ou sera republié ou dupliqué en masse)
Lire nos règlements
AURA UN BONI DE VISIBILITÉ: message qui est:
-Écrit à 100 % par vous (ou est unique)
-Long, pertinent au forum et/ou intéressant, reçoit plusieurs longues réponses pertinentes
-Attaché avec photo/image/document qui est pertinent, unique, non-dupliqué à votre message/discussion
L’inscription n’est pas requise pour écrire. Inscrivez-vous (gratuit) Avantages  Pas de code de sécurité. Cacher la pub. Avoir crédibilité. Protéger votre pseudo. Ajouter image avatar. Pouvoir voter. Cliquez ici pour vous inscrire <br/> Si vous êtes déjà membre, connectez-vous
2020 © Lionandcat Technologies. Tous droits réservés.