ENM: Recrutement sur titre Auditeur de Justice - ENM 2013-2014 (18-1) 2013-03-11

Salut à tous,
J'ouvre un nouveau post pour ceux qui comme moi ont déposé, dépose ou vont déposer un dossier pour un recrutement sur titre en tant qu'auditeur de justice (18-1) en 2013 et pour éventuellement intégrer l'ENM en 2014.
Nous pourrons ainsi partager nos questionnements, nos expériences, nos entretiens futurs et peut-être nos joies et/ou nos désillusions.
@+

Mirakha: Pour ceux qui déposent ou qui seraient intéressés par ce mode de recrutement je joins, pour info, le dossier d'info au format pdf.

Mirakha:
C'est parti! limite de dépôt de dossier arrive à grand pas!
qui a déjà déposé son dossier?

Mirakha:
Salut Mirakha.
J'ai transmis mon dossier (18-1) juste avant les vacances de noël. Je viens de passer un moment sur le forum à lire les différents échanges des chanceux retenus pour 2012 et j'avoue que le stress s'installe...
Cette année va être longue, autant se soutenir les uns les autres!
Sans indiscrétions, Quel est ton profil?
En attendant, meilleurs vœux 2013 !!

Passemoilebeurre:
Salut Passemoilebeurre!
Je m'occupe d'envoyer mon dossier cette semaine!
Je fais une copie de mon profil que j'avais mis dans un autre sujet:
"Je ne suis pas du tout fonctionnaire et je postule à une première tentative de recrutement "18-1" car 32ans. J'ai un profil assez atypique. Chercheur en sciences sociales et en gestion des crises et des risques. De retour des USA après quelques temps passés dans une grande université américaine. Docteur diplômé d'une grande école d'ingénieur parisienne mais j'ai également deux M2 en Droit (orientés Droit International, Conflits Internationaux, Défense et Sécurité). J'ai eu l'occasion de cumuler pas mal d'expériences avec responsabilités dans des milieux très divers (privé, militaire, service public, international...). Je consacre l'année 2013 au recrutement AdJ ENM, donc révisions et formations complémentaires en perspective..."
et toi, tu as quel profil? fonctionnaire? avocat? privé?
Au plaisir!
@+

Mirakha:
J'ai 33 ans et ai un statut (assimilé) fonctionnaire. Je suis moi aussi spécialisé en DCA/DIH avec pas mal de pratique terrain...
M2 En Défense et sécurité + M2 en pénal.
Première tentative cette année en 18-1.
Je relèverai de la CA de Paris. Et toi?

Passemoilebeurre:
Excellent! on a quelques similitudes de parcours! tu as passé ton M2 Défense sur Paris?
Je relève de la CA d'Aix en Provence depuis mon retour en France.

Je l'ai passé en interne. Université d'Aix marseille III justement !

Passemoilebeurre:
Oyé oyé braves gens !!! Qui veut des fins sur un stage probatoire (22-1) par quelqu'un qui n'est pas encore magistrat (et qui ne le sera d'ailleurs peut-être jamais) ?
Ambiance, comportements délétères de certains (souvent derniers arrivés), soutiens, et surtout la consigne générale du stage "fermes ta gueule !"
NB : toute ressemblance avec un stage probatoire en cours ne serait que pure coÏncidence...

Dossier bouclé et envoi aujourd'hui!
La machine est lancée.... y'a plus qu'à attendre!

Salut,
Je suis en train de terminer ma lettre de motivation, et je devrais également déposer mon dossier d'ici la fin de semaine.
Mon profil :
- 34 ans
- deux "3ème cycles" (1 DESS Droit de la construction - 1 DEA Droit immobilier)
- allocataire de recherche / moniteur de l'enseignement supérieur pendant 3 ans ;
- assistant de justice pendant plus de 2 ans ;
- juriste dans le privé depuis plus de 5 ans ;
- 1ère candidature 18-1 ;
- je dépends de la CA de Bordeaux.
Bonne année 2013 et bonne chance à toutes et tous.

auditeurderadiopourlinstant: Bienvenue dans le processus!
Ah la lettre de motivation! exercice délicat!
Tu as suivi un doctorat en droit (ayant été allocataire de recherche!)?
@+

Mirakha:
Merci pour l'accueil.
J'ai débuté une thèse effectivement, mais je me suis très vite orienté vers autre chose ; on peut dire que la recherche universitaire ne m'a pas emballé.

auditeurderadiopourlinstant: un milieu spécial! surtout en Droit! néanmoins tu as eu la change d'avoir eu une allocation de recherche!
J'ai une question pour ceux qui ont déposé des dossiers 18-1 l'année dernière!
A partir de quand commencent les premiers entretiens avec les chefs de juridiction? Combien d'entretiens avant celui de la CAV?
@+

Bonsoir.
Savez-vous combien de noms de personnes pouvant attester de notre travail il faut donner. je pourrais en fournir trois ou quatre et j ai peur que ce soit insuffisant. avez vous des infos?
Merci d avance

franky123456:
Perso j'en ai fourni 5! et dans ces 5, 1 magistrat judiciaire et 1 magistrat administratif. Les 3 autres noms viennent du privé, du militaire et des USA.

Bonjour à tous,
Je suis interressé par une nomination directe en tant qu'auditeur de justice à l'ENM (art 18-1) et je viens de lire les conditions de recrutements, et si j'ai bien compris, tous dossiers déposés après le 15 janvier 2013 seront examinés l'année suivante? Donc si je dépose mon dossier complet le 1er février de cette année, il ne sera instruit que l'année prochaine soit en 2014 et je ne pourrai intégrer l'ENM qu'en janvier 2015?? Cela me parait aberrant.
Est ce que c'est ça ou j'ai mal compris.

franky123456:
Salut Franky.
J'en ai donné les coordonnées/lettres de 6 personnes, dont 2 magistrats.
Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'en fournir beaucoup plus (?). D'après mes sources, une personne intégrée il y a 2-3 ans en avait une cinquantaine, ce qui me semble plutôt ridicule...
A mon sens 3 ou 4 qui te connaissent bien valent mieux que plusieures dizaines de personnes qui te défendront tièdement.

FERD:
En effet, tu as bien compris! Dépose ton dossier avant le 15 janvier sinon il te faudra attendre une année!
Le processus de recrutement est long et les derniers entretiens se déroulent vers Oct-Novembre 2013.....

Merci pour ta réponse rapide MIRAKHA
Concernant les lettres de personnalités, seules celles ayant un lien avec le monde judiciaire sont prises en compte? ou peut on mettre dans le dossier des lettres de personnalités n'ayant aucun rapport avec la magistrature et le milieu juridique? Moi par exemple, je connais un député (de droite) est ce que je peux le citer dans mon dossier ou il ne vaut mieux pas?

FERD:
Si tu lis les derniers messages tu verras que ce n'est pas uniquement des personnalités du monde juridique!
Tu peux mettre toutes les personnes qui peuvent réellement t'apporter un réel soutien et qui te connaissent un minimum et qui peuvent donner un avis sur tes capacités et ta personnalité.
Une personnalité politique est à prendre avec des pincettes

Merci pour vos reponses!
Ca me rassure j avais peur qu il faille fournir un carnet d adresses de magistrats impressionant. surtout que moi je n ai pas de magistrat ds mon hypothetique liste. j ai deux huissiers et deux commissaires de police (je suislieutenant et si j ai des contacts quotidiens avec le parquet je me vois mal demander aux substituts avec qui je suis en contact s ils seraient d accord pour me recommander.
Je vais tenter ma chance au second concours car en plus qd je lis vos profils le mien est un peu leger (un seul troisieme cycle trois ans chez un huissier et dix ans de police).
Merci encore pour le partage des infos et je vous souhaite vraiment de reussir.

franky123456:
Je te conseille de postuler aux 2 concours! tu cumules tes chances et je pense que tu ne dois pas candidater en fonction du profil des autres candidats mais en fonction de ta propre motivation et ton projet!

Ma lettre de motivation est terminée, mon dossier est complet, il part en LRAR samedi matin.
Petite question néanmoins : la lettre de motivation, vous l'avez tapée ou envoyée manuscrite ?
Pour ce qui est de la liste des personnalités, je n'en ai inscrit "que" 4 également, tous magistrats. J'espère que la qualité des attestations aura plus de poids que leur quantité.

auditeurderadiopourlinstant:
Ma lettre de motivation est dactylographiée et j'ai envoyé mon dossier auprès du Parquet Général près la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence.

Mirakha:
Merci pour ta réponse.
Finalement, lettre de motivation dactylographiée également.
Dossier envoyé en LR/AR au Parquet Général de la CA de Bordeaux et à la chancellerie.
Alea Jacta Est

aauditeurderadiopourlinstant: Exact, j'ai aussi envoyé au Ministère!
Dès que j'aurai eu le premier entretien je viendrai partager les premières impressions...

.

Je suis inquiet quand je vois le cursus de certains à 30 ans.
C'est la cours de récréation . A qui aura le plus de diplômes, le plus d'expérience.... et le plus de ...de Modestie... ? Non Madame, ds la magistrature, ce n'est plus d'actualité la Modestie et l'humilité ?.... c'est quoi ça ?...

dd75:
Faut surtout faire preuve de moins de préjugés sur des personnes qu'on ne connait pas.

Excusez moi, si relever simplement la foire aux diplômes et le peu de Modestie que cela implique relève de préjugés, nous n'avons pas fait les mêmes études, c'est sûr. Ce n'est pas pour cela que je vous jugerai....lol
Au fait préjugés veut dire préconçus en quelque sorte. Or je ne fais que constater l'étalage. Désolé si le nez dedans vous déplait.
mais bon, je me rends compte que suis pas très sympa avec vous. Désolé.

dd75:
En quoi le fait d'avoir partagé son profil avec des personnes intéressées est incompatible avec la modestie ? Dans votre monde, faut-il avoir honte de ses diplômes et mentir sur son CV afin de masquer une partie de son cursus ?
Dans une autre discussion, vous vantiez pourtant les parcours professionnels divers, l'expérience propre à chacun et reconnaissiez le mérite de ceux qui ont fait des études (Je cite : "Les universités, contrairement à ce que disent certains ne font pas de cadeau, vu le nombre d’échecs en première année de licence ! On n’obtient pas un master en ne fournissant pas un travail conséquent. Il est surprenant qu’on ne défende pas plus la cause des candidats" + "Tu crois qu'on obtient une licence, un master ou une maîtrise par l'opération du saint esprit ?")
Ici, vous critiquez le manque d'uniformité des parcours (certains ont forcément plus de diplômes / d'expérience que d'autres). Voudriez-vous donc qu'ils aient tous par exemple un Master, mais dans une discipline différente ? Seraient-ils modestes à vos yeux ainsi, et autrement plus capables de devenir magistrats ?
A mon sens, vos expressions "foire aux diplômes" et "cour(s) de récréation" sont réellement désobligeantes. Alors que vous n'êtes (apparemment) pas concerné par le sujet, vous intervenez pour casser du sucre sur le dos des intéressés.
En outre, votre tirade sur la modestie ou l'humilité ne relève pas du simple constat purement objectif mais bel et bien d'un jugement, ne serait-ce que parce que votre échelle de valeurs n'est en rien universelle pour décréter de façon empirique ceci ou cela. Vous n'avez peut-être pas préjugé, certes, mais vous ne vous êtes pas abstenu de juger.
Au surplus, je doute que vous soyez le mieux placé pour parler d'humilité car vous n'êtes certainement pas en reste lorsqu'il s'agit de donner des leçons. Dans un autre sujet, vous avez en effet écrit : "Les couches de pommades c'est pour la maternelle. grandis un peu. pense un peu toute seule"
Avez-vous également oublié vos récents messages dans un sujet ayant initialement trait à la barre d'admissibilité du concours complémentaire et dans lequel c'est bien plus de la pommade que vous avez passée ? Alors que vous peiniez à convaincre avec votre argumentation sur la définition même d'un concours, "moderation" a reconnu penser comme vous (tel est son droit). Ce qui est "amusant", toutefois, c'est que le seul fait d'avoir abondé dans votre sens lui a valu de la compassion, ainsi que des compliments ronflants (oui, là c'est un jugement de valeur) : "Merci modération. Enfin quelqu'un de logique qui comprend le problème. Je vous souhaite une bonne admission, car je suppose que l'attente doit etre éprouvante, après toutes ces multiples épreuves à passer..." + en réponse à mulder : "Décentre toi et essaie de comprendre ce que je t'explique. Modération qui vit la situation a très bien compris. (un esprit vif, j'espère qu'elle sera prise car elle voit bien où est le problème, et ça dénote un autre état d'esprit). [...] j'ose espérer que des magistrats avaient déjà eu l'esprit aussi vif que modération pour comprendre cette nécessité.je n'en doute pas un seul instant"
Quel est en réalité le mérite de "moderation" (hormis celui d'avoir peut-être réussi le concours) ? Avoir compris le problème (pardon, "votre problème") de la même façon que vous (à vous lire, vous êtes d'ailleurs le seul à détenir la vérité vraie) : grâce à cela, moderation est "logique", a un "esprit vif" et "un autre état d'esprit". En l'encensant, c'est vous-même que vous félicitez (puisque moderation a le bon goût de penser comme vous).
Ne trouvez-vous pas tout ceci un peu surfait pour quelqu'un qui prône la modestie, se plaint de la cour de récréation, avance que la pommade c'est pour la maternelle, mais n'hésite pas à (s')en passer plus qu'il n'en faudrait ?
On pourrait discuter des heures ; vous trouveriez toujours quelque chose à rétorquer, car vous êtes la blanche colombe et moi vraisemblablement le vilain crapaud qui vous attaque injustement. Soit. Je n'ai la prétention de n'être ni modeste, ni même gentil.
Tout ça pour dire : laissez un peu les gens faire leur vie sans vous sentir obligé de leur faire constamment la morale. Charité bien ordonnée, etc.

Et bien, quelle tirade ! Mon but n'était pas de vs énerver comme ça. Par hasard, c'était vous Mémé ?
Bon je suis obligé de répondre vu tout ce qui a été dit. Même si ça m'ennuie royalement...Et ça doit ennuyer tout le monde cette gué-guerre entre nous.
Franchement, je préfère la paix.
Mea culpa : je n'aurais pas du faire de l'humour sur la modestie, c'est injuste pour certains. Je le reconnais.Si je vs ai blessés, toutes mes excuses.
En même temps, je soulignais le danger d'internet pour étaler son CV et je me disais que c'était pas prudent pour les personnes. Chacun peut vs reconnaitre avec des détails si précis : cour d'appel de Bordeaux.D'accord d'autres détails sont également reconnaissables, mais là vraiment trop précis, ca m'a effaré, je l'avoue.Mais après tout, j'entends votre réclamation,
d'accord, je baisse les armes sur ce point.
Mais par ailleurs, pas très sympa de votre part, non plus, de s'en prendre à Modération que j'ai approuvé : pas parce qu'elle était d'accord avec moi et que je la pommadai mais parce qu'elle avait un discours qui me semblait un discours modéré, avec lequel on pouvait débattre, en gardant certes chacun ses convictions, mais sans s'invectiver. D'autres m'ont interpellé et à chaque fois, on n'était pas d'accord mais on ne s'invectivait pas, cela restait centré sur le sujet : à savoir la barre d'admissibilité et les modalités du concours : vision de ce qu'on pensait d'un concours.
Et si Modération a eu le concours. Bravo, qu'elle soit d'accord avec moi ou pas. En quoi féliciter quelqu'un procède de la pommade ? Curieux.
Là je renonce à vous convaincre.
Une dernière chose à rectifier,si jugements de valeur il y a eu, ils n'étaient qu'en réponses à des attaques sur les personnes.
Mais dites moi, j'ai l'impression que vs prenez cela très à coeur, et de façon personnelle. A l'avenir ne peut-on pas prendre tous les 2 un peu de distance ? Je vais essayer de faire des efforts.

dd75: Merci DD75 pour tes interventions et de t'inquiéter pour nous.
Je pense simplement que tu égares un peu dans tes propos mais que tu aimes la provocation. Il n'est pas question ici de modestie ou d'humilité. Donc les leçons de morale n'ont pas leur place ici!
Ce post est ouvert pour des personnes qui s'intéressent à l'ENM et/ou souhaitent déposer leurs candidatures à un concours ; il sert à partager des profils et des expériences. Nous ne sommes pas ici pour déterminer qui a la plus grosse (pardonnez moi l'expression).
Je le rappelle, nous sommes de simples candidats et nos diplômes (et nos expériences) ne nous permettent pas d’accéder automatiquement à l'ENM. Notre dossier est soumis à l'appréciation de professionnels et d'un jury qui ne regardent pas uniquement la liste de nos diplômes mais aussi nos personnalités, nos ambitions, nos projets et nos vécus (lors de prochains entretiens). Par conséquent, certains d'entre nous n'iront pas à l'ENM l'année prochaine (malgré nos diplômes!).
Par ailleurs, parler de mon parcours (sans étaler mon CV) ne me dérange aucunement et même si quelqu'un trouve mon identité, j'assume ma démarche et mes propos! Nous sommes ici entre candidats et/ou personnes qui s'intéressent à ce mode de recrutement. Nous sommes ici pour répondre à nos interrogations voire pour nous serrer les coudes (merci Internet!) pendant cette longue année d'entretien, d'attente et de stress (oui, malgré nos diplômes, nous restons des humains).
Discutons simplement et sans attaque! merci!
@+

Mirakha:
Les attaques ne viennent pas de moi et c 'est fort courageux de se mettre à plusieurs sur une personne ! La seule critique que je regrette est celle de la modestie et je m en suis excusé Par contre j ai essuyé maintes insultes que bizarrement vs semblez essuyer et dont je n'ai pas reçu la moindre excuse. Et on est même venu me rechercher ! Alors la morale, évitez de m'en faire aussi et je n'y reviendrai pas.

dd75: Les conflits sur les forums sont fréquents donc prenons du recul et partageons uniquement sur le sujet dans une bonne ambiance et en toute sympathie!
Pas de provocations inutiles qui pourraient être mal interprétées!

Mirakha:
OK pour moi

dd75:
Il est vrai que je n'ai pas apprécié vos remarques, même si je ne les ai pas prises personnellement, car je les trouve un brin méchantes gratuitement. De ci, de là, j'ai eu l'impression désagréable que vous cherchiez la petite bête afin de faire enrager les gens, et que pire, vous y preniez du plaisir.
Comme le rappelle Mirakha, le forum est notamment là pour se serrer les coudes, se rassurer, se sentir moins seul dans ce parcours du combattant visant à intégrer la magistrature. Se lancer dans cette aventure demande en effet un investissement personnel conséquent, souvent bien des sacrifices, une remise en question permanente, des périodes de doutes, le tout sans aucune assurance du résultat.
Voilà pourquoi je pense que les leçons de morale ou les petites piques à l'égard des candidats n'ont pas leur place ici. Pour la plupart, ils en auront déjà assez lors des entretiens / grands O : il est donc inutile d'en rajouter, croyez-moi.
Rassurez-vous, je n'ai rien contre "moderation" et je la félicite naturellement si elle a réussi. Ce qui m'a étonné, c'est le fait qu'elle ait bénéficié de toutes vos faveurs dès l'instant où elle a reconnu être d'accord avec votre analyse, et ce alors même que ses interventions sont relativement courtes. Certes, la qualité n'a rien à envier à la quantité.
Aussi, permettez-moi de me demander si vous l'auriez congratulée de la même façon en cas d'opinions divergentes, auquel cas la simultanéité entre votre engouement soudain et des pensées voisines ne serait que pure coïncidence.
Pour vous répondre, je ne suis pas "Mémé". Cela fait plus d'1 an que je poste plus ou moins régulièrement, toujours avec le même pseudo. Et je n'ai pas tenté le complémentaire ni un 18-1 puisque je suis issu du 1er concours.
C'est OK pour moi également, sans rancune
Et bon courage à tous les motivés

Hophop:
1ère réaction :
Tout s'explique.
No comment !
2ème réaction :
Si après tout : un brin méchantes ? Parce que j'ai trouvé que faire l'étalage de
ses diplômes faisait preuve de manque de modestie. Et que j'en ai fait un trait d'humour, sous forme interrogative.
C'est pas que parce que vs etes issus du 1er concours qu'il faut vs croire la quintessence ! Redescendez parmi les mortels !La méchanceté c'est bien autre chose. C'est vous par exemple !
Peut-être que ça vous dérange qu'on parle un trop de seuil d'admissibilité ? Regardez autour de vous. On ne fait que ça. Je suis loin d'être la seule.
Et continuez à vous bouchez les yeux si ça vous chante. Adieu !

dd75: Il n'est pas question de seuil d'admissibilité ici... Merci de rester dans le sujet du post!