Titre Prothésiste dentaire: La CNC espagnole se fâche contre des dentistes

Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Membre depuis: 2010-12

En concreto el Consejo General habría aprobado y aplicado un Código Deontológico con el qu

#1 2013-01-16 11:08
1
NOTA DE PRENSA
LA CNC IMPONE MULTAS AL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES DE ODONTÓLOGOS Y MÉDICOS ESTOMATÓLOGOS DE
Publicité
ESPAÑA
La Comisión Nacional de la Competencia considera que el Consejo General de Colegios Oficiales de Odontólogos y Médicos Estomatólogos de España ha infringido la normativa de competencia y le impone multas por valor de 350.000€.
Madrid, 11 de enero de 2013. Organismos colegiales representativos de los protésicos dentales denunciaron en 2010 diversas prácticas efectuadas por el Consejo General de Colegios Oficiales de Odontólogos y Médicos Estomatólogos de España. En concreto, el Consejo General habría aprobado y aplicado un Código Deontológico con el que pretendía limitar la libre elección del profesional sanitario protésico dental por parte del paciente, consiguiendo con ello elevar el margen de beneficio que los dentistas obtienen por la implantación de prótesis. Asimismo, habría realizado declaraciones y publicado noticias de carácter denigratorio hacia los protésicos dentales. Se denunció, igualmente, la fijación de honorarios orientativos por parte del Consejo General así como la fijación de cuotas de entrada colegiales excesivas.
Tras instruir el correspondiente expediente sancionador, la Dirección de Investigación de la CNC elevó al Consejo de la CNC su propuesta. En ella, considera acreditado que el Consejo General incurrió en conductas prohibidas por la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC) consistentes en la recomendación, a los Colegios Profesionales de Dentistas y a los dentistas, de no permitir a los pacientes elegir libremente el protésico dental y en la fijación de honorarios orientativos de referencia. Sin embargo, el órgano instructor no aprecia indicios de infracción por parte del citado Consejo General en cuanto a la fijación de cuotas de entrada colegiales excesivas.
El Consejo de la CNC ha dictado Resolución sobre el asunto el 9 de enero de 2013. En su Resolución, declara responsable al Consejo General de dos infracciones del artículo 1 de la LDC.
En primer lugar, el Consejo General ha adoptado una serie de acuerdos y llevado a cabo una serie de actos y campañas de comunicación para coordinar el comportamiento de los odontólogos con respecto a su relación con los protésicos que se consideran restrictivos de la competencia y contrarios al artículo 1 de la LDC.
La Resolución parte de la base de que los odontólogos tienen libertad de prescripción del tratamiento de prótesis y de que el odontólogo puede negarse a trabajar con un determinado protésico que no sea de su confianza. Pero se considera que este derecho a tratar con profesionales de confianza no puede, mediante acuerdo colegial,
2
interpretarse y ejercerse de una manera extensiva, de tal forma que se lleve al extremo de reservarse para sí el odontólogo la elección de protésico.
Este tipo de actuaciones, acordadas desde un órgano representativo del sector, supone la coordinación del comportamiento de los odontólogos para imponer a los pacientes el protésico de su elección, interfiriendo con el principio de que las profesiones colegiadas se ejerzan en régimen de libre competencia. Con esta actuación colegial, los odontólogos son capaces de imponer unas condiciones comerciales que hacen que los protésicos vean mermada su capacidad de competir para captar pacientes y el interés de los pacientes se vea perjudicado, porque ven restringida su capacidad de elección y existe un riesgo cierto de que los precios que terminen pagando sean más elevados.
La Resolución deja claro, no obstante, que la conducta del Consejo General no supone amparar ningún tipo de actuación individual o colectiva por parte de los protésicos dentales que pueda favorecer el intrusismo profesional en perjuicio de otros colectivos ni, desde luego, la salud de los pacientes.
El Consejo de la CNC ha impuesto al Consejo General de Colegios Oficiales de Odontólogos y Médicos Estomatólogos de España una multa de 200.000€ por esta infracción.
Por otro lado, el Consejo de la CNC considera que el Consejo General ha cometido otra infracción del artículo 1 de la LDC al recomendar honorarios orientativos.
Ante la previsión en 2008 de la modificación de la normativa colegial para que los honorarios orientativos desaparecieran, el Consejo General encargó a un tercero un estudio detallado sobre los precios practicados para un listado de servicios prestados por los odontólogos. El estudio fue difundido entre los colegiados por diversos medios en 2011, una vez declarados ilícitos los honorarios orientativos.
Analizado su contenido, su finalidad declarada, de quién proviene, la difusión que del mismo se hace entre la profesión y el momento en que se produce su publicación el Consejo de la CNC concluye que esta iniciativa constituye una recomendación de precios orientativos prohibida por el artículo 1 de la LDC. Considera que es responsable de esta conducta el Consejo General de Colegios de Odontólogos y Médicos Estomatólogos de España y le impone multa de 150.000€.
Si certains d'entre vous peuvent traduire car les traducteurs en ligne sont un peu olé olé!
⚠ Alerter
 
Évaluez discussion:
 
Partagez:
Lien Faire un lien de votre site/blog vers: [cette discussion] [ce forum] [ce site]
Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Membre depuis: 2010-12

En espagne c'est l'organisation representative qui a fait la démarche nous cela ne risque

#2 2013-01-16 13:57
Je comprend que les dentistes ont été condamnés parce qu'ils refusent que les patient aient le choix du prothésiste et
Publicité
qu'ils ont mis des règles pour empêcher les prothésistes de se mettre en relation avec les patients. Il y a aussi une histoire de tarif imposé il me semble.
En espagne c'est l'organisation representative qui a fait la démarche, nous cela ne risque pas de nous arriver!
Nous pourrions faire cette demarche à l'autorité de la concurrence, non plus pour un avis mais pour un jugement (c'est ce que j'ai fait pour les nettoyages) mais la procédure est lourde, longue, difficile mais gratuite dans un premier temps et un avocat n'est pas obligatoire.
Ce n'est plus gratuit en appel et en cassation.
Toute les entreprises peuvent faire ce genre de procédures nul besoin d'être une organisation professionnelle.
En première instance moi j'y suis allé sans avocat, et j'ai gagné!
J'aimerai bien voir la tronche des unppd quand ils auront lu cela!
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Membre depuis: 2010-12

Le conseil de la CNC a délibéré sur une résolution du 9 Janvier 2013de l'affaire et dans s

#3 2013-01-16 20:41
TRADUCTION:
La Commission nationale de la concurrence considère que le Conseil de
l'ordre des odontologues et stomatologistes d'Espagne, à enfreint
Publicité
les
normes légales de concurrence et en conséquence le condamne à des
amendes de 350.000 Euros.
Madrid le 11 Janvier 2013:
Les organisations collégiales de prothésistes dentaires ont dénoncé en
2010 différentes pratiques effectuées par le Conseil de l'ordre des
odontologues et stomatologistes d'Espagne. Concrètement, le Conseil
Général aurait approuvé et appliqué un Code Déontologique qui
prévoyait de limiter le libre choix d'un professionnel de la santé
comme le prothésiste dentaire par le patient, ceci ayant pour but
d'augmenter la marge bénéficiaire obtenue par les praticiens lors de
la pose des prothèses. De la même manière, il aurait fait des
déclarations et publié des notes à caractère de dénigrement vis à vis
des prothésistes dentaires. Il a également été dénoncé la fixation des
honoraires par le Conseil Général de même que les cotisations d'entrée
collégiale excessives.
Après en avoir informé le correspondant judiciaire, la Commission
d'enquête de la CNC présente au Conseil de la CNC sa proposition. Dans
celle-ci, il considère crédible que le Conseil Général aie commis des
actes interdits par la loi 15/2007 du 3 Juillet sur l'interdiction de
concurrence (LDC) consistant à la recommendation, aux Collèges
Professionnels de dentistes et aux dentistes de ne pas permettre aux
patients de choisir librement le prothésiste de leur choix et à, la
fixation d'honoraires de référence. Cependant, l'organisme instructeur
ne peut apprécier les indices d'infraction quant à la fixation des
cotisations d'entrée collégiale excessives.
Le conseil de la CNC a délibéré sur une résolution du 9 Janvier 2013de
l'affaire; et dans son délibéré, il déclare le Conseil Général
responsable de deux infractions sur l'article 1 de la LDC:
En premier lieu, le Conseil Général a adopté une série d'accords et
mené une série d'actes et de campagnes de communication afin de
coordonner le comportement des odontologues concernant leurs relations
avec les prothésistes qui sont considérés comme étant restrictifs à la
concurrence et contraires à l'article 1 de la LDC.
La résolution part du principe que les odontologues ont la liberté de
prescription du traitement prothétique et que ceux-ci peuvent refuser
de travailler avec un prothésiste en qui il n'ont pas confiance. Mais
il se considère que ce droit ne peut se pratiquer au travers d'un
accord collégial.
2:
S'interpréter et s'exercer de façon extensive, de telle manière que
l'odontologue garde pour lui le choix du prothésiste.
Ce genre de conduites collégiales, définies à partir d'un organisme
représentatif du secteur professionnel, suppose la coordination
comportementale des odontologues afin d'imposer aux patients leur
choix quant au prothésiste, interférant ainsi dans le domaine de la
libre concurrence. Avec ce type de procédé collégial, les odontologues
peuvent imposer des conditions commerciales, faisant que le
prothésiste voit se réduire la possibilité de concurrence afin de
gagner des patients et que cela nuise à leurs intérêts, et parce
qu'ils voient se restreindre leurs possibilités de choix et parce
qu'il existe un risque certain de voir finalement les tarifs
augmenter.
La résolution laisse cependant clairement entendre, que la conduite du
Conseil Général ne veut se réfugier derrière un acte individuel ou
collectif venant des prothésistes dentaires qui puisse favoriser
l'intrusion professionnelle au préjudice d'autres collectifs et,
évidemment, nuire à la santé des patients.
Le Conseil de la CNC a condamné le Conseil Général des collèges
officiels des odontologues et médecins stomatologistes à une amende de
200.000 Euros pour cette infraction.
D'autre part,le Conseil de la CNC considère que le Conseil Général a
commis une autre infraction envers l'article 1 de la LDC en
recommandant des honoraires orientés.
Devant la prévision de la modification en 2008 de la norme collégiale
afin que les honoraires orientés disparaissent, le Conseil Général
commanda à un tiers une étude détaillée des tarifs pratiqués sur une
liste de prestations de services des odontologues. L'étude fût
diffusée aux praticiens par différents moyens de communication en 2011
dès que les honoraires orientés furent déclarés illicites.
Son contenu analysé, sa finalité proclamée, sa provenance, que la
diffusion se fait par la même provenance entre la profession et au
moment de la publication; le conseil de la CNC conclut que cette
initiative constitue une recommandation de tarifs orienteurs interdite
par l'article 1 de la LDC. Il considère que le responsable de cet état
de faits sont les Collèges odontologiques et médecins stomatologistes
d'Espagne et leur impose une amende de 150.000 Euros.
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Membre depuis: 2010-12

Les critères de l arbitrage devraient porter sur un nombre minimum de prothésistes suscept

#4 2013-01-19 12:40
EXTRAIT DE L'AVIS 12 A 06 de l'autorité de la concurrence que nous avons saisie.
3. DÉVELOPPER LES POSSIBILITÉS DE CHOIX DES PATIENTS À L’OCCASION DE L’INFORMATION PRÉALABLE
131. Le devis légal devrait pouvoir être enrichi dans le sens d’une offre plus large portant sur les opérateurs amont et les matériaux de confection de la prothèse, offre qui pourrait permettre aux patients d’exercer un véritable choix concurrentiel. Les critères de l’arbitrage devraient porter sur un nombre minimum de prothésistes susceptibles de réaliser la prothèse prescrite (au moins trois) ainsi que sur une différenciation des matériaux de confection de la prothèse (par exemple, céramo-céramique ou céramo-métallique ou métallique en ce qui concerne les couronnes).
L'Unppd occulte totalement ces recommandations.
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Membre depuis: 2010-12

Faudra-t-il saisir la justice Et demander réparation envers une organisation qui ne defen

#5 2013-01-19 12:54
Réponse àesenefpede:
Faudra-t-il saisir la justice?
Et demander réparation envers une organisation qui ne defend pas les intérêts de sa profession, et envers une profession dentaire qui en profite?
Ce serait une premièune organisation représentative des prothèsistes qui serait en entente avec les organisations dentaires pour restreindre le marché à ces propres ressortissants ?
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

mieux vaut se payer une page un hebdo informer largement

#6 2013-01-19 17:09
Réponse àesenefpede:
une plainte ça coûte cher...... c'est long..... mieux vaut se payer une page dans un hebdo et informer largement !!!!!
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Membre depuis: 2010-12

Oui l'avis d'un juge ça dure longtemps qu'une publicité d'un jour

#7 2013-01-19 17:38
Réponse àRFD Infos.:
Oui mais l'avis d'un juge ça dure plus longtemps qu'une publicité d'un jour!
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Membre depuis: 2010-12

Mais ne t empêches faire une publicité Cela peut être intêressant aussi.

#8 2013-01-19 17:40
Mais rien ne t"empêches de faire une publicité!
Cela peut être intêressant aussi.
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Membre depuis: 2010-12

Pour ne pas perdre vue

#9 2013-01-29 14:35
Pour ne pas perdre de vue!
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Et si plainte aboutie tu mets à mal l'organisation disant représentative Et pub te faire

#10 2013-01-29 18:09
Et si la plainte aboutie tu mets à mal l'organisation soit disant représentative!:P
Et la pub pour te faire connaitre::D
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

Cela signifie qu'une fois que le technicien a reçu la prescription il est pleinement cap

#11 2013-03-03 14:41
nouvelles infos de l'espagne :
Selon un jugement de la cour suprême de Madrid,il existe une indépendance claire et compléte entre le prothésiste et le dentiste.
Cela signifie qu'une fois que le " technicien " a reçu la prescription,il est pleinement capable de travailler seul et peut communiquer directement avec le client.
Un patient peut demander à son dentiste de travailler avec un laboratoire en particulier.
⚠ Alerter
 
Visiteur non enregistré

nous allons avoir texte cour supréme Madrid publierons.

#12 2013-03-03 14:45
Réponse àRFD Infos.:
nous allons avoir le texte de la cour supréme de Madrid et nous le publierons.
⚠ Alerter
 
Évaluez discussion:
 
Partagez:
Lien Faire un lien de votre site/blog vers: [cette discussion] [ce forum] [ce site]
Discussions populaires
Discussions populaires
- Aucune inscription requise pour écrire!
- Recevez une alerte email du forum si quelqu'un répond à votre discussion
Écrire nouveau message
Répondre à cette discussion
Enregistrez-vous ici(facultatif) pour
• Pas de code de sécurité • Cacher la pub • Avoir crédibilité • Protéger votre pseudo • Ajouter image avatar • Pouvoir voter/aimer
Barre décoration
 
Répondre à cette discussion

Votre pseudo/surnom

Entrez un pseudo unique comme "Sophie482" pour faciliter le suivi de vos conversations

Votre adresse email

Votre adresse email est protégée dans cette case et ne sera jamais divulguée. Vous serez averti par email si quelqu'un répond à cette discussion si votre message est récent
Votre message
:)  B)  :huh:  :D  :mad:  :hum:  :sleep:  :cry:  :(  :P  ;)  :blush:  ^_^  :ermm:  :rip:  :lol: 
Code de sécurité
Afin de prévenir le pollupostage, veuillez taper le code de sécurité suivant dans la case ci-dessous. Le code correspondant aux 4 chiffres enROUGE.
Entrez le code ici
Être averti par email si quelqu'un répond à un message (si vous avez été récemment actif dans cette discussion)

Augmentez la visibilité de votre message!
Joindre photo/image ou document (facultatif)
INTERDIT: image sexuelle, nudité partielle, violente, blessure/dégoûtante, haineuse, protégée par droits d'auteurs, illégale, etc.
Attacher document (max. 3 Mo):
Documents (PDF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, PPT, PPTX, RTF, TXT, TEX, TEXT, ODP, ODS, ODT, EPUB) Images (JPG, JPEG, PNG, GIF, SVG, EPS, PSD, PS, AI, DWF, DXF, BMP, TTF) Audio (MP3, M4A, WAV) Vidéo (MOV, MPEG4, MP4, M4V, AVI, WMV, FLV) Autre (SWF, VCF, CSV, LOG)
RÈGLEMENTS ET BONI DE VISIBILITÉ
SERA MODÉRÉ: message qui est:
-TEXTE COPIÉd'une autre source (écrit par vous ou quelqu'un d'autre) (exception : citations pertinentes et offres d'emplois)
-DUPLIQUÉ(est et/ou sera republié ou dupliqué en masse)
Lire nos règlements
AURA UN BONI DE VISIBILITÉ: message qui est:
-Écrit à 100 % par vous (ou est unique)
-Long, pertinent au forum et/ou intéressant, reçoit plusieurs longues réponses pertinentes
-Attaché avec photo/image/document qui est pertinent, unique, non-dupliqué à votre message/discussion
L’inscription n’est pas requise pour écrire. Inscrivez-vous (gratuit) Avantages  Pas de code de sécurité. Cacher la pub. Avoir crédibilité. Protéger votre pseudo. Ajouter image avatar. Pouvoir voter. Cliquez ici pour vous inscrire <br/> Si vous êtes déjà membre, connectez-vous
2021 © Lionandcat Technologies. Tous droits réservés.