Barre décoration
  

Titre greffier: vos impressions sur le sujet procédure prudhomale comme


Visiteur anonyme

tout est titre.

#1 2012-02-22 21:06
tout est dans le titre...
COmment avez vous dosé cela?
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Homme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Pays: France
Ville: Cormicy
École: Université de Reims
Spécialisation: Droit

Perso j'ai été très surpris Non pas par la compétence territoriale car c'est assez basique

#2 2012-02-22 21:43
Perso, j'ai été très surpris! Non pas par la compétence territoriale, car c'est assez basique. Mais alors l'abstention, la récusation
Publicité
et la suspicion légitime, je ne m'attendais pas du tout à ce que ça tombe. C'était très tordu comme sujet :/
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

Je ne mm pas cmt repondre a ca je comprends mm pas sujet C koi abstention recusation suspi

#3 2012-02-22 22:31
Réponse à Ni©o:
Je ne sais mm pas cmt repondre a ca et je comprends mm pas le sujet
C koi abstention recusation et suspicion?
Ca existe en koi et cmt au cph?
Qu as tu ecrit
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Homme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Pays: France
Ville: Cormicy
École: Université de Reims
Spécialisation: Droit

Du coup j'ai utilisé mon code de procédure civile et recasé de quoi écrire 3 pages mais le

#4 2012-02-22 22:52
Alors, pour tout te dire, je ne savais même pas que l'abstention, la récusation et la suspicion légitime existaient :D Donc moi non plus j'ai rien compris. Du coup j'ai utilisé mon code de procédure civile et recasé de quoi écrire 3 pages, mais le correcteur remarquera que ça vient pas de moi, c'est évident!
Et mon plan, tu le veux vraiment? Eh bien, bonne rigolade :D
I) L'abstention: une démarche personnelle du juge
a) L'abstention
b) La récusation
II) Les juridictions supérieures comme garant de l'impartialité des institutions judiciaires
a) La suspicion légitime
b) La Cour d'appel, rempart contre la partialité aux Prud'hommes
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

J'aurais pas pu répondre au deuxième sujet Cette question nous l'avons vu pendant notre s

#5 2012-02-22 23:35
Réponse à Ni©o:
Alors là cette année ils ont été vache avec vous. J'aurais pas pu répondre au deuxième sujet....
Cette question, nous l'avons vu pendant notre scolarité à L'ENG en cours sur le CPH.....
Bon courage et je croise les doigts pour tous les candidats qui sont sur le forum
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

PAS vu du ca a l'ENG moi Qu as tu vu ce sujet toi

#6 2012-02-23 08:11
Réponse à Darty75:
PAS vu du tout ca a l'ENG moi
Qu as tu vu sur ce sujet toi??
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

Se fait par écrit remis au greffe qui va transmettre la demande au PCPH qui va statuer sur

#7 2012-02-23 14:21
Réponse à Cl--:
Voici mes notes du cours de CPH:
Les contestations sur la composition du Bureau de jugement : in limine litis ou quand l’irrégularité est connue.
- récusation : permet d’écarter un magistrat suspecté de partialité (341 cpc), elle est portée devant la chambre sociale de la CA. La demande doit être faite par dépôt d’une demande écrite au greffe ou par déclaration. Elle doit être motivée et accompagnée des pièces justificatives .le greffier transmet la demande au conseiller concerné, le conseiller se met en retrait jusqu’à la décision de la CA. Dans les 8j, le conseiller peut acquiescer ou s’opposer à sa récusation en précisant les motifs .si opposition, transmission du dossier au PPCA qui va saisir la Ch soc, les actes accomplis antérieurement ne sont pas remis en cause.
Si la demande est rejetée, l’auteur de la demande peut être condamné à une amende civile
-abstention : à l’initiative du conseiller: acte volontaire et d*********naire, il se fait remplacer par un autre juge qui sera désigné par le PCPH : c'est une MAJ
Si tous les juges s’abstiennent, c’est le PPCA qui délocalise l’affaire dans un autre cph
- demande de renvoi pour cause de suspicion légitime : faire juger l’affaire par une autre juridiction . Se fait par écrit remis au greffe qui va transmettre la demande au PCPH qui va statuer sur la demande- si la demande vise une seule chambre : renvoi à une autre formation, si elle concerne l’ensemble de la juridiction, il transmettra le dossier au PPCA qui statuera dans le mois
PCPH = président cph
PPCA= premier président de la CA
Voici les notes de mon cours (le prof est le DG d'un CPH)
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Femme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts

Moi j'appelle un chat un chat c'est du hors programme J'ai regardé sur un memento et cel

#8 2012-02-23 16:36
Réponse à Darty75:
Moi, j'appelle un chat un chat : c'est du hors programme ! J'ai regardé sur un memento et cela fait partie du statut des conseillers prud'hommes. Merci le Code... A l'oral, en revanche, cà aurait été plus hard .. :rip:
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

je suis très originale je sais Pas de sous partie mais dans chaque titre les conditions

#9 2012-02-23 17:11
Réponse à MARIE0610:
Moi j'ai traité la question 2 de cette manière:
I l'abstention
II la récusation
III le renvoi pr cause de suspicion légitime
LOL... je suis très originale je sais !
Pas de sous partie mais dans chaque titre, les conditions de fond, de forme et la procédure !
Vu l'étendue du programme, ils auraient pu mettre autre chose d'autant que c'était plus de la proc civile ( tout était ds le CPC) et que c'est pas très intéressant au niveau de la proc prud'homale !
Enfin bon... je sais pas ce qu'ils attendaient en posant ce genre de sujet
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Homme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Pays: France
Ville: Cormicy
École: Université de Reims
Spécialisation: Droit

Tout à fait d'accord avec toi En regardant les annales les sujets des années précédentes p

#10 2012-02-23 17:17
Tout à fait d'accord avec toi! En regardant les annales, les sujets des années précédentes portaient clairement sur de la procédure prud'homal (l'appel en matière prud'homale et la procédure de jugement l'année dernière, les modes de saisine du CPH et le référé prud'homal en 2010).
De plus, je ne sais pas pour toi, mais ça m'a donné l'impression d'être un sujet "recomposé", comme s'ils s'étaient dit "allez, on colle 3 mots à la suite et ça roule ma poule". Alors qu'il y avait sûrement des dizaines d'autres sujets plus pertinents à proposer :/
Sinon, j'aime bien ton plan :D Il me fait vaguement penser au mien ^^
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

LOL j'ai paniqué quand j'ai vu le sujet et surtout ça m'a énervé pcq je me suis dis qu'ave

#11 2012-02-23 17:22
Réponse à Ni©o:
LOL j'ai paniqué quand j'ai vu le sujet et surtout ça m'a énervé pcq je me suis dis qu'avec tout ce qu'on aurait pu avoir d'intéressant relatif à la proc en elle même : conciliation, conseiller rapporteur etc ils nous mettent qq chose qui est en rapport avec le statut du juge et à la procédure civile mais qui du coup s'applique aux conseillers prud'hommes sans être réellement de la procédure prud'homale!
LOL Oui tu as vu mon plan... passionnante manière de traiter la question, en fait avec le peu de temps, j'ai pas voulu réfléchir pour faire un plan type fac I A B II A B et je suis allée au plus simple pour bien développer les conditions et procédures de mises en oe des trois termes du sujet!
Mais bon je sais pas ce que ca vaut étant donné que tout était ds le CPC, pour moi pas trop d'intéret en fait !
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Femme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts

Moi j'ai recopié code j'ai été tellement estomaquée que du coup je ne connaissais même l'a

#12 2012-02-23 17:22
Réponse à Ni©o:
Moi aussi, j'ai recopié le code et j'ai été tellement estomaquée que du coup, je ne connaissais même plus l'article de la compétence terr. ^_^
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Homme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Pays: France
Ville: Cormicy
École: Université de Reims
Spécialisation: Droit

C'est carrément tordu car je vois trop en quoi la France donc tout le pays se porte mieux

#13 2012-02-23 18:12
Je suis tout à fait d'accord avec toi Jen! Finalement, c'est un sujet qui avait toute sa place dans l'option n°2 (procédure civile) et qui n'avait rien à faire là où il a été mis! Pour le plan, tu as sûrement eu raison de faire 3 parties, même sans sous-partie. Perso, je me suis entêté à faire un plan classique, mais le correcteur va bien rire sur certains passages, où je me suis forcé à écrire (par exemple, dans mon II b) j'ai écrit que "la France tirait profit du fait que la demande de récusation va devant la cour d'appel car cela permet de garantir l'impartialité des conseillers prud'homaux"). C'est carrément tordu car je vois trop en quoi la France (donc tout le pays) se porte mieux grâce à ça :lol: En plus, c'est limite si je ne sous-entend pas que tous les conseillers prud'homaux sont partiaux :D Bref, c'est n'importe quoi ^^
Ah quand même, le sujet t'as drôlement perturbée Marie pour que tu en arrives à oublier l'article de la compétence territoriale :lol: Perso, j'ai jeté un oeil sur les sujets et, étant horrifié, je me suis plongé dans la compétence territoriale en me disant que ça servait à rien d'y paniquer, que je reviendrai à l'autre une heure plus tard!
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

car moi ce que tu as mis ds ton II B j'en ai surtout parlé ds mon II sr la récusation et I

#14 2012-02-23 18:18
Réponse à Ni©o:
Lol c'est vrai qu'en voyant ton plan, je me suis demandé ce que tu avais écris ds le II B ... car moi ce que tu as mis ds ton II B j'en ai surtout parlé ds mon II sr la récusation et III sur le renvoi pr cause de suspicion légitime mais bon vraiment très peu peut etre qq phrases pr expliquer la procédure et le renvoi devant le président de la CA car il n'y avait pas gd chose en fait... mais c'est vrai qu'au niveau de la neutralité c'était difficile de pas dire que ces procédures étaient applicables aux conseillers car comme ils sont souvent syndiqués ils ne sont pas forcément neutres... ms bon !
Sinon dès que j'ai vu les sujets j'ai fs comme toi, j'ai directement traité la question 1 en essayant d'y répondre de manière complète vu ce qui m'attendait pr la question 2 lol... mais bon encore une fois tout était plus ou moins ds le code du travail pr la question 1 et si on arrive bien à se servir du code et que le temps est bien géré, on retrouve quasiment tout !
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

Plan identique aux votres en même temps que faire d'autre Moi un peu blasée d'avoir passé

#15 2012-02-23 19:12
Réponse à jen051210:
Plan identique aux votres, en même temps, que faire d'autre ?
Moi un peu blasée d'avoir passé autant de temps à potasser de la vraie procédure prud'homale, pour au final faire une tentative de remix des 3 pauvres articles du CPC... Mais ça me rassure de voir que je ne suis pas la seule à me retrouver un peu stupide devant le sujet !!
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

Oui voilà mais je me demande ce qu'ils attendent comme réponse avec un sujet pareil vu que

#16 2012-02-23 19:22
Réponse à Carole92:
Oui voilà, mais je me demande ce qu'ils attendent comme réponse avec un sujet pareil vu que les procédures sont ds le CPC et qu'on peut difficilement apporter qqchose ou expliquer ou commenter... la procédure c'est la procédure là y a pas à chercher je trouve.
Et surtout ns vont-ils pas penser qu'on a "copié" le code... mais bon en meme temps avec un sujet pareil....
Vous pensez que les deux questions seront notées sur 10??
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Homme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Pays: France
Ville: Cormicy
École: Université de Reims
Spécialisation: Droit

Perso j'ai essayé de noyer le poisson en reformulant au maximum ce que j'avais trouvé dans

#17 2012-02-23 19:49
Clairement, ce qu'ils attendaient de nous comme réponse, c'est celle qu'aurait dû fournir une personne calée en procédure civile! Il y avait certainement de quoi développer et faire un devoir complet. Simplement, avec trois articles du code qui se battent en duel et sans s'être intéressés une seconde à ce point de cours, il nous était impossible de rendre un devoir acceptable.
Perso, j'ai essayé de noyer le poisson en reformulant au maximum ce que j'avais trouvé dans les articles, mais je doute fort que mon recopiage passe inaperçu.
En revanche, je ne me suis pas demandé si les deux questions sont notées sur 10. En théorie, elles devraient l'être car elles sont "égales", avec le même type de réponse à fournir. Mais j'ignore si les correcteurs peuvent passer outre cette règle (ce serait profitable pour nous tous!).
Au final, on a tous les sentiment de s'être fait arnaqués sur le contenu de l'option que l'on avait choisi de travailler :(
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

les sujets pr les autres options sont restés ds leur matière Oui moi aussi j'ai reformulé

#18 2012-02-23 20:04
Réponse à Ni©o:
Oui mais on a choisi proc prud et pas proc civile dc on est pas sensés etre au top/spécialisés en proc civile !
Sinon on aurait peut etre pris proc civile donc faut arrêter... les sujets pr les autres options sont restés ds leur matière!
Oui moi aussi j'ai reformulé pr expliquer les procédures ms bon je ne px pas l'inventer la procédure !
Après c'est sur que vu le nbre d'inscrits, il ft qu'ils éliminent au maximum de personnes sur les écrits et c'est grace aux sujets qu'ils ont fait une partie du boulot!
Pr la notation je demandais, car j'ai entendu qqun dire que la GEC qui surveillait l'épreuve lui avait dis que vu les questions en proc prud et notamment le peu de choses à dire pr la question 2, elles ne seraient certainement pas notées sur le mm nbre de pts... ms bon ce ne sont que des bruits et comme tu dis je pense qu'elles seront notées sur 10 chacune
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Homme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts
Pays: France
Ville: Cormicy
École: Université de Reims
Spécialisation: Droit

Je suis tout à fait d'accord On aurait dû avoir deux sujets qui concernaient clairement la

#19 2012-02-23 20:51
Je suis tout à fait d'accord! On aurait dû avoir deux sujets qui concernaient clairement la procédure prud'homale, et qui n'avaient pas un lien aussi fort avec une autre matière! C'est vrai qu'il y a de quoi être agacé quand on voit les sujets de procédure prud'homale et les sujets de droit civil (conditions de validité du contrat et les obligations des époux) qui étaient des sujets assez basiques pour des étudiants ou des jeunes diplômés.
Je veux bien croire qu'il fallait faire un peu de tri en corsant certains sujets, mais dans le rapport du jury de l'année dernière, il apparaît que seulement 4% des candidats avaient choisi l'option procédure prud'homale... alors s'il y avait du ménage à faire, c'était sûrement pas là qu'il fallait le faire :(
Ce serait une bonne chose que les deux questions ne soient pas notées sur 10. Ce n'est pas improbable que le bruit que tu as entendu soit vrai. Après tout, ce ne serait que justice (sans jeu de mots ^^).
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

Mais à la lecture de celui-ci il me semble que la récusation et le renvoi pour suspicion l

#20 2012-02-23 21:25
Réponse à Ni©o:
Bon, j'ai passé le concours en interne alors je n'ai pas eu à traiter ce sujet.
Mais à la lecture de celui-ci, il me semble que la récusation et le renvoi pour suspicion légitime sont deux procédures dont les parties peuvent user pour contester la composition du bureau de jugement alors que l'abstention est une procédure dont le juge peut user s'il suppose une cause de récusation ou estime en conscience devoir s'abstenir.
En tous les cas à côté de la compétence territoriale ce sujet était vraiment ardu et peu fourni !
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

Quels ont été sujets proc prud en interne

#21 2012-02-24 10:26
Réponse à lol12:
Quels ont été les sujets de proc prud en interne?
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

1 conséquences l'absence parties non représentées devant bureau jugement.

#22 2012-02-24 11:24
Réponse à jen051210:
1) Les conséquences de l'absence des parties non représentées devant le bureau de jugement.
2) Le taux du ressort
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Femme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts

Encore du n'importe quoi En 3 heures

#23 2012-02-24 14:34
Réponse à lol12:
Encore du n'importe quoi !!!! En 3 heures....
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

c'est vraiment du foutage gueule je mm pas sure que ca fasse partie du programme tel que p

#24 2012-02-24 14:45
Réponse à MARIE0610:
c'est vraiment du foutage de gueule!je suis mm pas sure que ca fasse partie du programme tel que prévu par le ministere
aucun interet
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

le taux du resssort fait parties du grand chapitre sur les compétences d'attribution des c

#25 2012-02-24 15:04
Réponse à samdid:
Euh! non en 4 h !
En interne, on a 4 premières questions à réponse courte sur l'organistion administration administrative et judiciaire française puis deux questions au choix parmi une option de doit.
En claire voici les questions :
1° Les compétences du juge du tribunal d'instance
2° Le BAJ
3°Le rôle du ministère public
4° Organisation et fonctionnement du Conseil d'Etat
Pour l'option, j'ai choisi procédure prud'homale:
1) Les conséquences de l'absence des parties non représentées devant le bureau de jugement.
2) Le taux du ressort
Pour précisions tous ces sujets faisaient partis du programme. le taux du resssort fait parties du grand chapitre sur les compétences d'attribution des conseils de prud'hommes, et les conséquences de l'absence des parties non représentées devant le bureau de jugement, c'est une des particularités du conseil de prud'hommes puisque les parties sont tenues de comparaître en personne devant le conseil de prud'hommes au vu de sa mission principale qui est la conciliation. Enfin bon je ne vais vous faire la dissertation ici.
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Femme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts

Je confirme que ces deux sujets prévus au programme en 4 heures

#26 2012-02-24 16:38
Réponse à lol12:
Je confirme que ces deux "sujets" sont prévus au programme mais en 4 heures :P:P:P
⚠ Alerter
 

Visiteur anonyme

je parlais l'abstention recusation suspicion je vois pas tp ds quel thème sa rentre

#27 2012-02-24 17:32
Réponse à MARIE0610:
je parlais de l'abstention, recusation et suspicion je vois pas tp ds quel thème sa rentre !
⚠ Alerter
 
Aucun avatar
Femme
Étoile(?)
Membre enregistré

Messages: 0.00 pts

Le statut conseillers prud'hommes.

#28 2012-02-24 17:33
Réponse à samdid:
Le statut des conseillers prud'hommes. J'ai vu ça dans un memento....
⚠ Alerter
 
Évaluez cette discussion:
Lien Faire un lien de votre site/blog vers: [cette discussion] [ce forum] [ce site]
 
 
Discussions populaires
Forum suggérés
- Aucune inscription requise pour écrire!
- Recevez une alerte email du forum si quelqu'un répond à votre discussion
Écrire nouveau message
Répondre à cette discussion
Enregistrez-vous ici (facultatif) pour
• Pas de code de sécurité • Cacher la pub • Avoir crédibilité • Protéger votre pseudo • Ajouter image avatar • Pouvoir voter/aimer
Fichiers uploadés par les usagers dans cette section:





 
Répondre à cette discussion

Votre pseudo/surnom

Entrez un pseudo unique comme Sophie482 pour faciliter le suivi de vos conversations

Votre adresse email

Votre adresse email est protégée dans cette case et ne sera jamais divulguée. Vous serez averti par email si quelqu'un répond à cette discussion si votre message est récent
INTERDIT: messages dupliqués, contenu/service/produit sexuel, violent, concurrent à ce site, illégal, injures excessives. Lire nos règlements
:)B):huh::D:mad::hum::sleep::cry::(:P;):blush:^_^:ermm::rip::lol:
Code de sécurité. Afin de prévenir le pollupostage, veuillez taper le code de sécurité suivant dans la case ci-dessous. Le code correspondant aux 4 chiffres en ROUGE.
Entrez le code ici

Joindre un document ou une image
INTERDIT: image sexuelle, nudité partielle, violente, blessure/dégoûtante, haineuse, protégée par droits d'auteurs, illégale, etc.<br/>Attacher document (max. 3 Mo):<br/>Documents (PDF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, PPT, PPTX, RTF, TXT, TEX, TEXT, ODP, ODS, ODT, EPUB) Images (JPG, JPEG, PNG, GIF, SVG, EPS, PSD, PS, AI, DWF, DXF, BMP, TTF) Audio (MP3, M4A, WAV) Video (MOV, MPEG4, MP4, M4V, AVI, WMV, FLV) Autre (SWF, VCF, CSV, LOG)
Être averti par email si quelqu'un répond à un message (si vous avez été récemment actif dans cette discussion)
L’inscription n’est pas requise pour écrire. Inscrivez-vous (gratuit) ! Avantages: Pas de code de sécurité. Cacher la pub. Avoir crédibilité. Protéger votre pseudo. Ajouter image avatar. Pouvoir voter. Cliquez ici pour vous inscrire <br/> Si vous êtes déjà membre, connectez-vous