Forum droit et juridique en général
Fermeture des facs... |
Windowman
---.cust.tele2.fr
21-10-2005 05:51
|
En fait, il s'agit, comme je le disais plus haut, tout d'abord de protéger et, quand c'est possible, de réparer notre écosystème. Pour ce faire, il faut bien évidemment, à court et moyen terme, éliminer toute les sources de pollution, en développant les énergies alternatives propres, grâce aux éoliennes, panneaux solaires et autres petites machines ingénieuses dont on a le secret, mais que presque personne n'utilise faute que les gouvernements ne favorisent pas leur mise en place. Cessons de vouloir contenter les lobbies et de ne pas vouloir trop bousculer les petites habitudes des gens ! La survie de notre planète et de la vie sur celle-ci, en particulier la nôtre, méritent bien ce petit effort ! Puisque nous avons ces technologies, il suffit de les utiliser ! A nous tous de faire pression sur les entreprises pour qu'elles trouvent enfin intéressant de commercialiser à grande échelle des transports propres ! Une fois les voitures à essence disparues, les énergies consommées renouvelables et propres, les industries empêchées de polluer, il faut bien entendu développer la recherche fondamentale : nous sommes à une vingtaine d'années maximum de la maîtrise de la fusion nucléaire à froid de l'hydrogène, c'est-à-dire le pendant plus puissant, propre et quasi infini de la fission nucléaire à chaud de l'uranium actuel ! D'où l'importance vitale de développer les institutions de recherche et d'enseignement, en leur conservant une autonomie qui seule peut permettre aux chercheurs de chercher, et aux étudiants d'apprendre. La logique actuelle de sabotage des institutions publiques pour justifier le retrait de l'Etat de tout ce qui dérange le libéralisme et accélérer irrémédiablement la privatisation est à l'encontre de tout projet, de toute solution à moyen et long terme pour nous éviter l'annihilation et l'anarchie...
Une fois la survie écologique assurée, ma foi, on peut bien continuer à faire n'importe quoi de nos vies, nous prostituer aux financiers et autres politiques industriels : il suffit pour moi d'être sûr d'avoir le temps de revenir sur nos pas pour mieux faire ! Cela dit, si on veut mieux vivre, il existe bien entendu des solutions !
Le capitalisme, que je ne mets pas en cause, est effectivement le système économique le plus dynamique qui soit. Toutefois, le libéralisme qui le gouverne le rend dangereux... Il faut donc contrôler au minimum ce sacro saint marché qui nous asservit. Actuellement, la plupart des pays visent la croissance : croissance par ci, croissance par là, on ne leur entend que ce mot, comme un saint Graal miraculeux qui nous sauvera tous de nos problèmes... Or, la croissance n'est que l'augmentation des biens et des services produits sur un territoire. Autrement dit, plus on produit, plus on est censé être mieux. Aujourd'hui, on constate partout des surproductions locales qui font chuter les prix et ruinent des franges entières de la population. Cette production furieuse à tort et à travers, se fait sans égard des matières premières ni de l'écosystème. Et cette augmentation de la production est bien souvent vendue hors du territoire dans des pays où, pour pouvoir acheter, ils doivent vendre tout ce qu'ils ont. Autrement dit, cette course à la croissance actuelle, qui après tout laisse de côté la quasi totalité de l'humanité dans la pauvreté, épuise nos ressources plus vite qu'elles ne se reconstituent, n'améliorent pas réellement le sort des habitants du pays producteur, et ruine et asservit le pays importateur. C'est toute cette logique qui est à revoir. Le principe des imports exports est légitime, quand il ne touche pas à tout ce que le pays peut produire lui même... Or, la plupart des pays pauvres ont les moyens de s'autosuffire, à la condition qu'on ne les oblige pas à acheter nos produits. Il faut donc changer de logique : la recherche de la croissance n'est que l'accélération d'un déséquilibre dévastateur pour les conditions de vie : nos sociétés ne peuvent pas être régulées par le marché : leurs intérêts sont divergents et contradictoires. Il faut mettre en place une logique d'équilibre, bien plus propice au développement durable et humain de chaque nation que tout autre système. Il s'agit donc de cloisonner plus ou moins les marchés selon qu'ils sont fragiles ou non, et de mener une politique de l'emploi et de l'industrie qui ne soit plus dictée par des actionnaires étrangers avides de profits, mais par des administrateurs publiques capables d'accorder les priorités humaines aux nécessités économiques. Pour financer toutes ces mesures, il existe des institutions comme le FMI, qui au lieu de rançonner les Etats pauvres pourrait coordonner ces politiques, et des taxes dans l'esprit de la taxe Tobin et de l'impôt sur les fortunes et revenus, simples de mise en place, et qui coordonnées par ce même FMI, sous l'égide de l'ONU, permettraient enfin de changer positivement les choses.
Vous me répondrez que les autres pays ne suivraient pas, quand bien même nous adopterions cette politique en France ? C'est ce qu'on pourrait penser. Et, effectivement, il se pourrait fortement qu'il y ait un décalage passager, une période de transition avant qu'ils ne nous suivent. Cependant, dans toutes les nations du monde, l'essentiel de la population demande des conditions de survie décentes et un avenir meilleur : elles nous suivront car la France, à l'échelle planétaire, a toujours su montrer l'exemple de l'innovation et de l'avancée politique intelligente. Si l'image de la France est dégradée actuellement, c'est à cause de cet affaiblissement du pouvoir face aux marchés internationaux. Mais si la France résiste et propose un système alternatif, qu'elle saura défendre, d'autres pays suivront, et puisqu'il est évident que recadrer les priorités sur la vie des hommes et non plus leur productivité financière est éminemment positif et meilleur que ce que nous faisons actuellement, nous aurons gain de cause pour peu que nous ayons le courage de démontrer la fiabilité du système.
Enfin, pour que l'organisation politique ne puisse plus engendrer de tels bugs comme aux derniers votes, et que l'abstentionnisme ne soit plus qu'anecdotiques, il faut renforcer le civisme en permettant les référendums et propositions de lois citoyenne, sous réserve de représentativité, et inscrire dans le fonctionnement des institutions l'usage plus systématique ou régulier du référendum. Nous n'avons pas à déléguer à nos politiques plus que la gestion quotidienne de notre pays : ce sont des administrateurs, et nous tous sommes le conseil de direction. A nous de diriger. Parallèlement, il faut systématiser dans les écoles l'instruction civique et politique, de façon que chacun puisse décrypter la politique et y intervenir en connaissance de cause...
Ce ne sont bien sûr que les mesures essentielles, et bien d'autres doivent s'y ajouter afin que nous soyons enfin dans un monde dans lequel on se sente bien, mais elles sont tout à fait possibles et nécessaires. Un peu de courage et de bonne volonté suffisent à les mettre en place. A nous de jouer !
|
|
|
|
reseauetudiant
--.reseauetudiant.com
00-00-0000 00:00
|
|
|
RÉGLEMENTS DU FORUM
-N'écrivez PAS de messages identiques/dupliqués sur les forums du Réseau Étudiant
( pour afficher de la publicité sur le Réseau Étudiant, cliquez ici )
-Écrivez vos messages dans les forums les plus appropriés possible
( Index des forums / Recherche de forums )
-Évitez d'écrire des messages qui sont hors sujet avec la discussion en cours,
débutez plutôt une nouvelle discussion
(en cliquant sur le bouton rouge "Écrire Nouveau Sujet" tout en haut à gauche)
|
|
NOUVEAU:
Dossier clerc de notaire
Un dossier avec de nouveaux forum pour les clercs de notaires a été créé:
• Dossier clerc de notaire
NOUVEAU:
BTS Notariat
À la demande de certains usagers, un forum BTS Notariat a été créé:
• BTS Notariat
Forum École de Droit
Des forums spécialisés pour plusieurs Écoles de droit ont été créé:
• Écoles de Droit en France
Vous pouvez aussi visiter les forums concernant les domaines de spécialisation en droit.
|
