Étudier en France
Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
stoedel
---.w83-194.abo.wana
23-03-2005 20:36
|
Bonjour,
Je souhaite entrer à l'école de commerce OMNIS, j'aurai voulu connaitre vos
avis sur cet établissement.
Voila leur site :
http://www.omnis.edu/cgi/fr/index.cfm?fileContent=infos
Merci pour vos réponses
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bew
---.w83-196.abo.wana
26-03-2005 21:50
|
Je suis à OMNIS Strasbourg. Depuis plus d'un an que j'y étudie, je m'y suis toujours senti bien. Les profs sont vraiment bons et captivants, et ont tous un pied dans la vie professionelle. Ils savent de quoi ils parlent. De plus, l'ambiance est vraiment sympa, c'est ni étouffant ni trop distant.
Si tu comptes entrer à OMNIS, je te garantis que tu as fais le bon choix.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
stoedel
---.w83-194.abo.wana
02-04-2005 08:20
|
Peux-tu m'en dire plus sur la formation que tu suis ? la vie au sein de cette école ?
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Vincent68
---.evc.net
05-04-2005 16:26
|
bonjour,
je postule pour entrer au sein de votre établissement en 4ème année, et j'aimerai savoir si quelqu'un pourrait me renseigner sur les débouchés de cette école?
est ce les mèmes qu'au sein de l'iseg, qui sont assez importants? ou inférieurs?
merci...
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
CHOKOGOUE YANICK
81.199.115.---
04-07-2005 14:34
|
bonjour
je suis un étudiant camerounais en deuxiéme année bts et je souhaite continuer mes études dans votre école mais je ne sais pas quoi faire
je vous serais reconnaissant si vous m'envoyez le necessaire pour m'informer soit dans ma boite e-mail (ci-dessus) soit dans ma boite postale (solution souhaitée) bp 73 douala (cameroun)
face à la contraite de la rentrée des classes je vous prie de bien vouloir me faire parvenir le necessaire dans un bréf delai
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bew
---.w83-196.abo.wana
06-07-2005 20:07
|
La chose que je peux te conseiller, est d'ailler faire un tour sur le site internet d'omnis ( http://www.omnis.edu/cgi/fr/index.cfm?fileContent=infos ) et d'y faire une demande d'information. Ils peuvent t'envoyer le nécessaire par courrier.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bew
---.w83-196.abo.wana
06-07-2005 20:12
|
Les débouchés sont nombreux et très variés. çà va du travail de manager dans le domaine l'industrie, à celui de directeur des ressources humaines dans une banque.
A la sortie des études, le cabinet conseil d'Omnis te contacte pour te proposer du travail chez ses entreprises partenaires. Elles sont environ 400 si je me souviens.
Pour l'histoire, un Winner chez nous a réussi à dégoter un job de responsable marketing à Lexus France.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
blob
194.98.41.---
20-07-2005 11:12
|
Bonjour,
J'ai finis le Master Marketing et Management il y a deux ans et franchement, on paye cher pour ce que c'est. La seule chose qu'ils veulent c'est les 5000 € que tu dois lacher. A bon entendeur, salut
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
thur
62.160.120.---
23-09-2005 09:47
|
Tout à fait d'accord avec toi...
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Yoyo
---.fbx.proxad.net
28-09-2005 15:37
|
Le chèque de 400 euros fut deposer ce matin et vous commencez à me faire regretter mon choix de m'etre inscrit à Omnis pour cet année.... Il est vrai que j'ai l'impression d'etre laché en pleine nature depuis que j'ai payer....
Pouvez vous m'en dire un peu plus ? Trouvez vous facilement des entreprise pour lalternance? Avez vous facilement decrocher un job depuis l'obtention du master ? Ce serai tres sympa
Merci par avance
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Sup�rieure de Commerce |
thur
---.evc.net
28-09-2005 17:51
|
No stress, de ttes fa�on c fait!! Non mais ne t'en fais pas c pas non plus la pire connerie de ma vie mais je me suis sentie comme toi, l�ch�e dans la nature. Genre: "maintenant on a les tunes tu te d�brouilles pour le reste", mais franchement j'ai trouv� de super bo�tes, et je ne m'en fais pas pour l'avenir, tu ne devrais pas non plus!!
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
CoWbOy-GiRl
---.fbx.proxad.net
16-03-2006 18:48
|
Ce forum de discussion est scandaleux.... L'institution devrait arrêter 5 minutes de se faire passer pour les étudiants.. Cela dit, çela leur rajoute un manque de compétences supplémentaires...
En vous laissant le plaisir de demanded aux étudiants leurs avis aux sorties des cours....
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Yoyo
---.fbx.proxad.net
16-03-2006 19:35
|
Tout a fait d'accord avec toi Cow boy girl, omnis s'amuse à se faire passer pour des étudiants et mettre des avis bidons pour se donner meilleur crédibilité. Ils sont quand mêmes très fort dans la communication mensongère. Moi je me suis fait avoir malheuresement, je suis actuellement étudiant dans cette fausse école, et je m'en mord les doigts (4900€ à la poubelle) A bonne entendeur salut!
Pour avoir une veritable idée de ce qu'est réellement Omnis, je vous invite à demander aux étudiants a la sortie des cours ou encore d'aller voir ce lien :
http://www.ciao.fr/Omnis_Ecole_Superieure_de_Commerce_et_de_Management__710590
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Nicos007
---.206-83.static-ip
29-03-2006 16:55
|
PPfff l'OMNIS ou l ISEG tout ca c'est du n'importe quoi, c'est des grosses pompes à fric qui vont fermer dans les 5ans à venir faute de pouvoir attirer des candidats...
OMNIS delivre des diplomes de la FEDE (Federation europeenne des ecoles qui est un organisme bidon basé en Suisse qui délivre des faux diplomes).
L'ISEG n'est même pas homologuée donc le diplome ne vaut même pas un bout de PQ
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
PHOEBUS
---.evc.net
30-03-2006 21:00
|
DONC POUR TOI A CHOISIR ENTRE ISEG ET OMNIS IL NY A PAS DE DIFFERENCE
5000 EUROS LANNEE,? CEST CHER POUR NE RIEN APPRENDRE
ILS DISENT DANS LA BROCHURE QU ILS PREPARENT AUX BTS ET QUE CE SONT DES DIPLOMES D ETATS
JE PENSAIS FAIRE UN BTS MAIS VU LE PRIX
POUR TOI CEST UNE ECOLE A DECONSEILLE DONC
QUEL EST LE STYLE DES ELEVES? FILS OU FILLE A PAPA,?
ET LES SOIREES COOL OU BIEN ON RENTRE BOURRE VOILA MERCI DE ME REPONDRE
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
thur
---.evc.net
30-03-2006 21:29
|
Entre l'ISEG et OMNIS??? pas de doute, choisis l'ISEG, je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est la même merde mais contrairement à OMNIS, l'ISEG est un peu plus connu par les entreprises de la région et tu auras plus de facilités à trouver un stage ou une alternance....
Par contre je voudrais revenir sur ce que j'ai dit dans un précédent message: OMNIS c'est vraiment la PIRE ERREUR de ma vie  je suis endettée pour 5 ans et j'attends avec impatience le retour sur investissement... on peut toujours rêver!
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Yoyo
---.fbx.proxad.net
31-03-2006 21:01
|
Pour ceux qui veulent ce faire une veritable opinion de la fausse ecole omnis, vous pouvez aller voir sur ce lien: http://www.ciao.fr/Avis/Omnis_Ecole_Superieure_de_Commerce_et_de_Management__710590
Faites tourner l'adresse autour de vous
a bonne entendeur, salut!
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
HMX
---.w86-213.abo.wana
17-04-2006 10:32
|
slt tout le monde,
Omnis c de la grosse merde en matière d'école de comm.le programme est de niveau bac+1 sans déconner.
Omnis vous fait rêver avec sa publicité et une fois à l'école vous vous randez compte que c une grosse arnaque.
je suis en master 1ère année et je suis très deçu d'ailleur je v essayer de partir mais ça va être difficile.
DONC REFLECHISSEZ AVANT DE SIGNER.
BONNE CHANCE
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
david75
81.255.87.---
16-01-2007 11:41
|
85% des élèves de l'ISEG trouve un job quelques mois au plus après la sortie parce qu'ils te forment vachement à l'entreprise. C'est homologué à l'international de toute façon c'est mieux un diplome qui te donne un vrai job qu'une homologation de merde qui te fait croire que tu ressembles à ceux d'HEC ou de l'ESSEC...
Dans la catégorie sous ces grandes écoles, l'ISEg c'est quand même nettement mieux...
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bounabé
---.w90-35.abo.wanad
05-05-2007 23:21
|
arrete l'iseg c'est de la grosse merde ils sont mêmes pas homologués par l'état avec 30ans d'existence
|
|
|
Credit reports and scores - quick and secure,where? |
KenMarshall
87.242.117.---
06-05-2007 21:48
|
I think, that is interesting for all.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bénédicte Delatour
---.bdx.modulonet.fr
08-05-2007 18:45
|
Au nom des 12.500 anciens de l'ISEG, merci pour ta contribution verbale intéressante et informative... pour ceux qui voudraient aller un peu plus loin http://www.anciens.iseg.fr... 
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bounabé
---.w83-114.abo.wana
16-06-2007 11:09
|
Ah oui la fameuse reconnaissance de l'ISEG par les professionnels:
Tribunal administratif N° 21069 du rôle
du Grand-Duché de Luxembourg Inscrit le 1er mars 2006
Audience publique du 10 juillet 2006
Recours formé par
Monsieur ..., …
contre
deux décisions du ministre de la Culture, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche
en matière d’inscription au registre des diplômes
___________________________________________________________________________
JUGEMENT
Vu la requête inscrite sous le numéro du rôle 21069 et déposée au greffe du tribunal administratif le 1er mars 2006 par Maître Alex ENGEL, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., demeurant à L-…, tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre de la Culture, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche du 27 septembre 2005, refusant l’inscription au registre des titres d’enseignement supérieur de son diplôme d’expert en gestion financière, lui conféré par l’Institut Supérieur Européen de Gestion (ISEG) de Strasbourg au mois de juin 2005, ainsi que d’une décision confirmative rendue par le même ministre en date du 6 décembre 2005 à la suite d’un recours gracieux ;
Vu le mémoire en réponse du délégué du Gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 19 avril 2006 ;
Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 18 mai 2006 par Maître Alex ENGEL pour compte de Monsieur ... ;
Vu le mémoire en duplique du délégué du Gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 15 juin 2006 ;
Vu les pièces versées en cause et notamment les décisions ministérielles critiquées ;
Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Sabrina SALVADOR, en remplacement de Maître Alex ENGEL et Monsieur le délégué du Gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 3 juillet 2006.
___________________________________________________________________________
Monsieur ... se vit décerner en date du 25 juillet 2005 une attestation émanant de l’Institut Supérieur Européen de Gestion (ISEG) de Strasbourg renseignant qu’il « a satisfait avec succès aux épreuves sanctionnant la 4ième année ISEG FI finance cursus finance lors de la session de juin 2005 et peut donc se prévaloir du titre EXPERT EN GESTION FINANCIERE (Bac + 4) ».
Le 2 août 2005 Monsieur ... introduisit auprès du ministère de la Culture, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche une demande tendant à l’inscription de son titre au registre des titres d’enseignement supérieur. Dans ce contexte, il sollicita plus précisément l’autorisation de porter le titre d’ « expert en gestion financière ».
Le 27 septembre 2005, le ministre de la Culture, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, ci-après dénommé le « ministre », sur avis défavorable de la commission des titres d’enseignement supérieur, refusa l’inscription du titre au registre.
Ladite décision ministérielle de refus est motivée comme suit: « (...) La Commission constate que d’après les informations fournies par le Ministère de l’Education Nationale, de la Recherche et de la Technologie français, l’Institut Supérieur Européen de Gestion ne figure pas sur la liste des établissements d’enseignement supérieur privés par le ministère chargé de l’enseignement supérieur et que le titre conféré ne peut donc être considéré comme un grade d’enseignement supérieur au sens de la loi du 17 juin 1963 ayant pour objet de protéger les titres d’enseignement supérieur. Je me rallie à cet avis. En conséquence, votre titre ISEG d’expertise en gestion financière ne sera pas inscrit au registre des titres d’enseignement supérieur. (...) ».
A la suite d’un recours gracieux introduit par Monsieur ... par l’intermédiaire de son mandataire à l’encontre de cette décision ministérielle en date du 16 novembre 2005, le ministre s’adressa au Centre international d’études pédagogiques, département enseignement supérieur, ENIC-NARIC France, pour savoir si le diplôme de Monsieur ... est considéré comme un diplôme d’enseignement supérieur reconnu par le ministère de l’Education nationale français et si cet établissement portait les visas ministériels lors de la délivrance du diplôme. Sur ce, la chargée de programme de l’ENIC-NARIC répondit en date du 5 décembre 2005 que « l’Institut Supérieur Européen de Gestion , ISEG, n’est pas un établissement reconnu par l’Etat français. Les diplômes délivrés par cet établissement ne sont plus reconnus par l’Etat français.
Le titre ISEG était homologué au niveau II de 1995 à 1999 (voire site de la CNCP : www.CNCP.guf.fr). L’ISEG n’a plus renouvelé sa demande d’homologation (…) ».
Par courrier du 6 décembre 2005, le ministre informa Monsieur ... qu’en l’absence d’élément nouveau il n’entendrait pas revider sa décision initiale de refus du 27 septembre 2005, ceci au motif que « l’Institution concernée ne possède pas le statut d’un établissement d’enseignement supérieur reconnu où le diplôme a été délivré, en l’occurrence la France, et par conséquent le titre conféré par cet établissement ne peut être considéré comme un grade d’enseignement supérieur au sens des dispositions de l’article 1er de la loi du 17 juin 1963 ayant pour objet de protéger les titres d’enseignement supérieur. »
Par requête déposée le 1er mars 2006, Monsieur ... a introduit un recours tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation de la décision ministérielle prévisée du 27 septembre 2005 telle que confirmée le 6 décembre 2005.
A l’appui de son recours il fait valoir que le ministre ne se serait pas laissé guider par des critères objectifs et que le diplôme présenté remplirait les conditions requises pour être inscrit au registre des diplômes. Il relève que l’ISEG est un établissement privé d’enseignement supérieur hors contrat avec l’Etat, dont le recrutement des étudiants s’effectuerait à un niveau BAC, BAC + 1 et que le titre ISEG (BAC + 4), filière gestion financière et comptable, porterait la mention « homologué par l’Etat niveau II (code 314p) arrêté publié au JO du 4 mai 1995 ». Quant au courrier invoqué par le ministre dans sa décision confirmative, le demandeur admet certes que par un arrêté du 15 octobre 1999 complétant l’arrêté du 17 juin 1980 portant homologation de titres et de diplômes de l’enseignement technologique, il a été mis fin à l’homologation d’un certain nombre de titres, dont notamment le titre ISEG, mais ce à partir de la date de sa publication au journal officiel seulement, soit à partir du 23 octobre 1999. Il relève néanmoins que la reconnaissance d’une école par l’Etat français ne serait pas une condition substantielle pour l’obtention de l’homologation du titre délivré par cette même école, lui permettant notamment d’être reconnu à l’étranger, étant donné que l’homologation serait un mode de validation public consistant à classer par niveaux et par groupes de métier, les titres ou diplômes délivrés par des organismes de formation publique ou privée qui en font la demande et tendant à faire reconnaître la valeur professionnelle de ceux qui sont titulaires des titres en question, tandis que par reconnaissance de l’établissement par l’Etat, il faudrait entendre l’attestation que l’établissement apporte un concours utile au service public de l’enseignement supérieur. Or, dans la mesure où les autorités françaises accorderaient l’homologation du titre sans que l’établissement qui délivre le titre en question soit nécessairement reconnu par l’Etat, il estime que l’information délivrée par les autorités françaises serait non pertinente en l’espèce.
Quant à la situation au Luxembourg, le demandeur relève qu’avant de s’être inscrit à l’ISEG en 2002 il s’était directement adressé au Centre de Documentation et d’Information sur l’Enseignement Supérieur (CEDIES) au sujet de la reconnaissance du diplôme au Luxembourg et qu’à ce moment le CEDIES même lui aurait fourni deux publications où il était noté que l’ISEG est classé comme un institut « homologué » et dont le titre délivré serait lui-même homologué, de sorte que son choix de s’inscrire à l’ISEG aurait été directement dicté par les mentions figurant sur lesdites publications et informations lui fournies par le CEDIES.
Ainsi, deux publications du CEDIES, respectivement « Publicité – Relations Publiques » de l’année 2001 et « l’Economiste » du 16 mai 2006 auraient fait apparaître la mention « diplôme homologué » pour le titre ISEG, étant entendu que l’une de ces deux publications, « Publicité – Relations Publiques », serait restée inchangée, tandis que l’autre aurait été modifiée le 29 octobre 2004 en ce sens que la lettre « H », valant pour homologué, fut rayé sur la ligne ISEG. Ainsi, ce n’aurait été qu’à la fin du mois d’octobre 2004, soit 5 ans après le retrait de l’homologation du titre ISEG par les autorités ministérielles françaises, que les autorités luxembourgeoises ont de leur côté retiré le sigle « H » pour l’homologation des titres délivrés par l’école ISEG. Or, dans la mesure où il a commencé ses études supérieures à l’ISEG en 2002, il estime que son titre devrait toujours être considéré comme étant homologué au Luxembourg.
Concernant enfin la reconnaissance de l’école ISEG par l’Etat français, le demandeur relève que cette école aurait toujours été mentionnée au titre d’école privée dans les publications du CEDIES et qu’elle n’aurait jamais été mentionnée au titre d’école reconnue par l’Etat français.
Il s’y ajouterait que l’inscription du titre ISEG au registre des titres de l’enseignement supérieur au Grand-Duché de Luxembourg aurait été accordée à maintes reprises par le ministre, le demandeur de citer un nombre non limitatif d’exemples à ce titre.
Dans la mesure encore où il ne serait pas contesté qu’il a effectivement suivi 4 années d’enseignement supérieur, la décision de refus déférée serait de tous points de vue manifestement infondée.
Le délégué du Gouvernement rétorque que la décision litigieuse repose sur deux critères, en l’occurrence le statut juridique de l’établissement ayant délivré le diplôme et le statut du diplôme qui doit être final.
Tout en admettant que la décision du ministre ne se fonde pas sur des critères de qualité des études, faute de disposition légale permettant d’appliquer des critères objectifs de qualité justifiant l’inscription ou le refus d’inscription d’un diplôme d’enseignement supérieur au registre des titres, il relève que le statut juridique de l’établissement, à savoir établissement d’enseignement supérieur (universitaire ou supérieur non universitaire) ou établissement d’enseignement supérieur privé (universitaire ou supérieur non universitaire), reconnu par les autorités gouvernementales compétentes de l’Etat où l’établissement à son siège, serait à la base de la décision ministérielle. Il rappelle ensuite qu’en date du 5 décembre 2005, les autorités françaises compétentes ont signalé deux choses distinctes, en l’occurrence d’abord que l’ISEG n’est pas un établissement reconnu par l’Etat français et que les diplômes délivrés par cet établissement ne sont pas reconnus par l’Etat français et, ensuite, que le titre ISEG était homologué au niveau II de 1995 à 1999, mais que l’ISEG n’a pas renouvelé sa demande d’homologation. Il fait valoir qu’il ressort de ces informations que le titre d’études de l’ISEG n’est ni reconnu, ni homologué, mais que le seul fait qu’il ne soit plus homologué en France n’aurait pas pour autant influencé la décision litigieuse. Ce serait en effet le seul fait que le diplôme en question ne porte pas le visa du ministre de l’Education nationale français et de ce fait n’est pas reconnu par l’Etat français, qui serait à la base de la décision de refus. Ainsi la décision litigieuse ne serait pas motivée par une appréciation quelconque du niveau des études, de leur durée, ni par le fait qu’elles soient supérieures non universitaires, mais par la seule considération que l’ISEG est un établissement privé d’enseignement supérieur non reconnu par les autorités académiques françaises.
Il signale ensuite que c’est à partir du moment qu’il est apparu, suite à un courrier du 24 avril 2003 adressé au ministère de l’Education nationale français, que les diplômes décernés par l’ISEG ne sont pas reconnus par les autorités académiques françaises, que toutes les demandes d’inscription d’un titre d’étude décerné par l’ISEG ont été refusées, ceci tout en admettant qu’il y a effectivement eu entre-temps une inscription à la suite d’une erreur regrettable.
Pour conclure au caractère justifié et fondé des décisions litigieuses nonobstant le fait qu’à la suite de circonstances particulières une décision en sens contraire a pu intervenir par erreur, il rappelle que la décision d’inscription se fonde sur la seule situation juridique d’un établissement supérieur privé étranger au moment où le diplôme final a été délivré et ne se fonde pas sur des critères de qualité de l’établissement ayant conféré le titre d’études.
Dans son mémoire en réplique, le demandeur soulève un moyen nouveau en rapport avec la forme de la décision litigieuse initiale en faisant état du fait que l’avis de la commission des titres d’enseignement supérieur auquel s’est référé le ministre ne mentionne pas le nombre de voix en faveur de l’avis exprimé tel qu’exigé à l’article 4 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes. Il estime que le non-respect de cette disposition devrait entraîner l’annulation de l’avis rendu le 13 septembre 2005 ainsi que, par voie de conséquence, la décision qui s’en est suivie.
Conformément encore à l’article 3 du règlement grand-ducal du 3 décembre 1963 fixant la composition de la commission en question, il faudrait que six au moins des membres, dont le représentant de la spécialité en cause, soient présents et qu’en cas d’empêchement du délégué du ministre et du représentant de la spécialité en cause, ces membres de la commission soient remplacés par le ministre de l’Education nationale. Ici encore il résulterait de la liste de présence annexée à l’avis en question que lors de la réunion du 13 septembre 2005, la filière « gestion financière et comptable » n’aurait pas été représentée et que le délégué du ministre de l’Education nationale n’était pas non plus présent lors du vote.
Le délégué du Gouvernement rétorque que la commission des titres est placée sous l’autorité du ministre de la Culture, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche et non plus sous celle du ministère de l’Education nationale, ceci en conformité avec l’arrêté grand-ducal du 7 août 2004 portant constitution des ministères, de sorte que le représentant du ministre compétent en la matière, président de la commission des titres, était bien présent lors de la décision de la commission avisant la demande d’inscription sous examen. L’avis négatif aurait pour le surplus était pris à l’unanimité des huit membres présents, de sorte que la mention des voix « contre » aurait été superflue.
Comme l’article 4 de la loi précitée du 17 juin 1963 prévoit un recours de pleine juridiction en la matière, le tribunal est compétent pour connaître du recours principal en réformation dirigé contre les décisions ministérielles déférées du 27 septembre et 6 décembre 2005.
Le recours en réformation ayant été introduit dans les formes et délai de la loi, il est également recevable.
Quant au fond, l’article 1er de la loi précitée du 17 juin 1963 dispose comme suit : « à l’exception des personnes qui n’ont au Grand-Duché ni domicile ni résidence fixe, nul ne peut porter publiquement le titre d’un grade d’enseignement supérieur
a) s’il n’en a obtenu le diplôme conformément aux lois et règlements du pays où le grade a été conféré;
b) si son diplôme, suivi du nom de l‘école ou de l’institution qui l’a délivré, ainsi que l’appellation entière du titre conféré n’ont pas été inscrits au registre des diplômes déposé au ministère de l’éducation nationale.
Sont notamment considérés comme titres d’un grade d’enseignement supérieur au sens de la présente loi les titres de docteur, licencié, ingénieur, architecte ».
Aux termes de l’article 2 alinéa 2 de la loi précitée de 1963 « l’inscription des diplômes étrangers et la détermination du titre exact et complet à porter se feront à la demande des intéressés, par décision du ministre de l’éducation nationale prise sur avis d’une commission des titres d’enseignement supérieur ».
Concernant l’autorité compétente pour décider sur les demandes d’inscription des diplômes étrangers et la détermination des titres exacts et complets, c’est à juste titre que le délégué du Gouvernement a relevé que par l’effet de l’arrêté grand-ducal du 7 août 2004 portant constitution des Ministères, la compétence afférente a été attribuée au ministre de la Culture, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, de sorte que la présence d’un représentant du ministre compétent en la matière lors de la prise de son avis par la commission des titres d’enseignement supérieur n’est pas utilement énervée en cause.
Concernant le dernier moyen soulevé par le demandeur dans le cadre de son mémoire en réplique, force est encore de relever que si les avis des organismes consultatifs pris préalablement à une décision, conformément aux dispositions de l’article 4 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 précité, doivent certes indiquer le nombre de voix exprimé en faveur de l’avis exprimé, le simple fait que l’avis sous examen n’indique pas de manière chiffrée le nombre des voix favorables exprimées n’est pas pour autant de nature à vicier cet avis, étant donné que tous les membres présents ont signé ledit avis et qu’à défaut de mentionner une quelconque voix contre, leurs signatures conjointes sont à interpréter comme traduisant nécessairement l’unanimité du vote.
Il s’ensuit que le moyen d’annulation afférent laisse d’être fondé.
Quant au fond, l’objet de la loi de 1963 est de protéger au Grand-Duché de Luxembourg les titres d’enseignement supérieur, c’est-à-dire de réglementer le port des titres des grades d’enseignement supérieur national ou étranger.
A cette fin, le ministre compétent est appelé à constater si le diplôme, dont l’inscription au registre est demandée, représente un titre d’enseignement supérieur légalement conféré, ceci au regard exclusif de la législation de l’Etat de délivrance dudit diplôme ( voir trib. adm.6 avril 2000, n° 11570, confirmé par arrêt du 24 octobre 2000, n° 11984C, Pas adm. 2005, V° Autorisation d’établissements, n° 62, p.73, et les autres références y citées, ainsi que trib. adm. 12 janvier 2004, n° 16924).
Ainsi, si le pouvoir du ministre n’est pas discrétionnaire, il n’en reste pas moins que le ministre doit examiner si le document qui lui est soumis remplit les conditions requises pour être inscrit au registre des diplômes, ce qui implique qu’il doit contrôler le niveau des études et la qualité du document qui les sanctionne.
En l’espèce, il est certes constant que le diplôme litigieux sanctionne des études supérieures accomplies à l’étranger en ce sens que la formation suivie par l’intéressé est post-secondaire et sanctionnée par le diplôme final correspondant à la filière choisie, mais il reste à examiner si le diplôme litigieux a été obtenu « conformément aux lois et règlements du pays où le grade a été conféré », tel que prescrit par l’article 1er, a) de la loi précitée du 17 juin 1963.
A cet égard, force est de relever que les considérations du demandeur en rapport avec les mentions ayant figuré dans le document luxembourgeois du CEDIES sont sans pertinence directe, en ce qu’elles renseignent une appréciation spécifique, à des fins d’homologation, distincte de celle requise pour les besoins de l’inscription litigieuse.
Tel que relevé par le délégué du Gouvernement dans son mémoire en réponse, il est encore irrelevant dans ce contexte que des informations erronées aient pu être fournies par un service publique ou que des décisions en sens contraire soient intervenues par erreur, étant donné que ces circonstances restent sans incidence sur la légalité de la décision litigieuse seule soumise à l’appréciation du tribunal, même si, sur un autre plan, ces mêmes circonstances sont, le cas échéant, susceptibles d’être utilement abordées sur le plan de la responsabilité civile de l’Etat du fait d’un éventuel fonctionnement défectueux de ses services.
Dans la mesure où il se dégage par contre des explications fournies suivant courrier du 2 juin 2006 par l’ENIC-NARIC que l’ISEG est un établissement qui ne possédait plus de titre homologué depuis la fin de l’année 1999 et que cet établissement n’est pas non plus présenté de demande de renouvellement d’homologation, de sorte à s’analyser en un institut qui « ne délivre aucun diplôme reconnu par l’Etat (français), mais uniquement des diplômes propres », le tribunal, statuant sur base des éléments d’appréciation lui soumis, partage la conclusion de l’autorité ministérielle que le diplôme sanctionnant l’enseignement de type supérieur suivi par Monsieur ... ne constitue pas un diplôme obtenu conformément aux lois et règlements de la France, de sorte qu’il n’y a pas lieu de faire droit à la demande d’inscription au registre des titres d’enseignement supérieur.
Dans la mesure où il ne suffit en effet pas que le titre présenté sanctionne un enseignement de type supérieur, mais que la loi exige expressément que le titre en question soit obtenu en conformité avec les lois et règlements du pays où le grade a été conféré, les explications fournies en cause par le demandeur sont à considérer comme insuffisantes pour établir le respect et la condition légale sous examen et renverser la conclusion ministérielle litigieuse fondée sur les informations obtenues de la part des autorités françaises.
Il suit des considérations qui précèdent que le recours laisse d’être fondé et qu’il doit être rejeté.
Par ces motifs,
le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement,
reçoit le recours en réformation en la forme,
au fond, le déclare non justifié et en déboute,
déclare le recours en annulation irrecevable,
laisse les frais à charge du demandeur.
Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 10 juillet 2006 par :
Mme Lenert, vice-président,
Mme Lamesch, premier juge,
M. Sünnen, juge,
en présence de M. Schmit, greffier en chef.
s. Schmit s. Lenert
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
MSTCF
---.206-83.static-ip
28-06-2007 15:34
|
c est quoi ca l'ISEG encore une école low cost pour stagiaires en communication non?
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bruno64
---.pck.nerim.net
29-06-2007 08:51
|
Vu le nombre d'anciens, la qualité de l'enseignement et la reconnaissance auprès des entreprises, l'ISEG est loin d'être une école low cost mon cher mstcf...Pour te donner une idée du sérieux et de la qualité de cette école, je t'invite à visiter le site des anciens http://www.anciens.iseg.fr
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
yoyo
---.fbx.proxad.net
29-06-2007 18:11
|
SVP! Je m'adresse a tout le personnel de l'ISEG, ARRETEZ DE VOUS FAIRE PASSER POUR DES ETUDIANTS, on connait tous cette parade mensongère ... Tout le monde sait que votre école est pourrite ....
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bruno64
---.pck.nerim.net
02-07-2007 10:48
|
Ceux qui disent ca, sont souvent des étudiants qui n'ont pas été acceptés après les épreuves d'admission... Je suis désolé mais je suis un étudiant en cinquiéme année du programme EXECUTIVE, qui parle de son vécu et qui a pu grâce aux cours dispensés par l'ISEG et les nombreux stages (dont cette année puisque je suis 4 jours en entreprise et 2 jours en cours), s'épanouir et acquérir une vraie expérience professionnelle.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Yannick Lejeune
---.altitudetelecom.
02-07-2007 10:54
|
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
bruno64
---.pck.nerim.net
11-07-2007 11:48
|
Je suis desolé mais vu le nombre de personnes qui ratent leur premiere année à la fac, on ne peut pas dire que c'est la meilleure des voix. 20% de réussite en 1ére année à la fac, ca veut dire que 80% des étudiants se sont trompés dans leur orientation, c'est ENORME. Même chose après la licence. Beaucoup d'étudiants quittent la fac pour aller vers les écoles de commerce afin d'acquerir de l'experience professionnelle, chose qu'ils n'ont pas à la fac. Si vous faîtes des études c'est pour devenir des professionnels, alors autant se diriger vers des écoles qui vous forment à cela.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bounabé
---.w83-114.abo.wana
12-07-2007 11:10
|
Au contraire c'est bon signe 80% d'échec en fac, avec un bac offert à 90% des jeunes cela permet de faire une vraie selection.
La selection à l'entrée des postbac est insignifiante c'est la raison pour laquelle leur niveau est aussi mauvais et que l'on y retrouve tous les bac stt et pire.
Un IUT vaut largement 4 années d'école postbac et toutes les formations universitaires obligent à faire un stage comme partout.
Il y a de toute facon beaucoup trop de pseudos diplomés du supérieur en france et pas assez d'emplois de cadre à la sortie...
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Gérard
---.206-83.static-ip
20-07-2007 10:13
|
C'est clair un simple DUT GEA vaut largement l'ISEG option finances - compta.
Ce genre d'école ne délivre même pas le DPECF en équivalence, ca veut clairement dire que l'on obtient pas les bases en compta.
N'achetez pas ce genre de diplome ca sert à rien, vous serez recruté au SMIC dans la grande distribution mieux vaut faire un BTS ou un IUT voire un CAP...
Depuis 40ans que l'ISEG existe, il n'y a pas un seul ancien serieux qui en est sorti, y a que des SMICARDS et des Rmistes dans ce genre de formation
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Gérard
---.206-83.static-ip
20-07-2007 10:15
|
ah oui "20% de réussite en 1ére année à la fac, ca veut dire que 80% des étudiants se sont trompés dans leur orientation, c'est ENORME. "
Non ca veut dire que 80% d'entre eux n'auraient pas du avoir leur bac.
90% de réussite au bac en ile de france, 30% de réussite au permis de conduire...tirez en les conclusions que vous voudrez...
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
bruno64
---.pck.nerim.net
20-07-2007 14:14
|
C'est sans doute la première fois de ma vie que j'entends quelqu'un dire qu'un DUT c'est mieux qu'une école de commerce...C'est qu'en même bizarre mais lorsque vous vous rendez sur le site des anciens de l'iseg www.anciens.iseg.fr, des exemples de carrieres et des témoignages d'anciens vous en avez enormement. Ce qui est normal avec près de 12000 anciens. Alors Mr Gérard, je vous invite vivement à visiter le site et à vous renseigner un peu mieux avant de donner des informations erronées.
Et pour information le Salaire moyen d’embauche est de 31 000 € annuel et plus de 85% des diplômés de l’ISEG trouvent leur 1er emploi en moyenne 3 mois après la fin des cours.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Gérard
---.206-83.static-ip
20-07-2007 16:18
|
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
superstar6
---.w90-26.abo.wanad
21-07-2007 10:29
|
Bonjour à tous,
je confirme OMNIS c'est bien de la grosse merde!!! Le Directeur et sa femme n'ont aucun coeur, ce qui leur importe c'est la tune, tu peux avoir des dettes financières et devoir déménager pour des raisons perso, rien à foutre on veut votre tune. Au début de l'année, c'est grand sourire, je vous lèche le cul. A présent c'est limite je vous dit bonjour...
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
superstar6
---.w90-26.abo.wanad
21-07-2007 10:38
|
Franchement, Omnis ne vaut rien du tout. Il n'y a même pas une association d'anciens élèves. Pourquoi? la réponse est simple cest que les élèves sont déçus de cette école. Je suis allée sur le lien des anciens élèves, ils sont 4...Woua, quel réseau.... Nan franchement, ils font un contrat en béton, parce qu'ils savent qu'à la deuxième année il n'y aurait plus personne en cours. Cette année, on était 25 je crois au DEESMA, dont environ 20 on continué jusqu'à la fin de l'année, mais en cours on était jamais plus que 13, un taux d"absentéisme énorme....l'année prochaine en ED ils seront combien? 10 avec un peu de chance? Nan sérieusemet, OMNIS sa craint, je le déconseil à tout le monde!!!
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
bruno64
---.pck.nerim.net
24-07-2007 10:23
|
La jalousie est un vilain defaut ... encore un qui n'a pas reussi le concours d'entrée à l'ISEG. Je t'invites vivement à visiter une nouvelle fois le site internet des anciens de l'ISEG et tu verras (si vraiment tu es objectif) que les étudiants sortants de l'ISEG ont de grosses responsabiltés. Un petit exemple d'un ancien de l'ISEG qui dirige Puma, ah mais tu ne connais peut être pas puma... (http://www.paris.iseg.fr/actualites/index.php)
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Petite_kafrine
---.w83-113.abo.wana
24-07-2007 13:30
|
ptdr!! y a que le site des anciens qui compte ou quoi??? on parle du présent!!! actuellement y a quoi de bon??? lol on sen fiche des anciens! ça y est, eux ils ont fini, fo pas non plus les adorer parce quils ont fait un réseau de 4 membres! quand mm!! lol! courage à tous!!! vs faites pas arnaquer par nimporte kel école!!! y a tjrs mieux kan on cherche bien!!! pffff! non mais!! avec son site d'anciens! mdr!
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Petite_kafrine
---.w83-113.abo.wana
24-07-2007 13:33
|
ouais! et le Puma ça fait deux fois kil ns le sort! tas pas autre exemple? y en a pas un au Nasdaq? ou au CAC40??? des exemples costauds, et je te respecte!!! 
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
titelfe75
---.ppp.tiscali.fr
28-07-2007 19:29
|
Tout d’abord merci pour ces renseignements, étant moi-même à l’ISEG tu viens de m’apprendre que mon bac S n’est en fait qu’un STT (même si MOI je n’ai rien contre les bacs STT….) ……et que mon meilleur ami, lui aussi à l’ISEG, qui a fait un prêt pour financer ses études, a en fait un dossier fiscal hyper intéressant ! Ca va le rassurer de savoir que ses parents doivent en fait être millionnaires et non chômeur et femme de ménage (car oui c’est bien le cas et crois moi loin d’être isolé même si tout le monde n’est pas dans cette situation) vu ce que tu as l’air de prétendre…. Sérieusement je n’ai jamais compris comment des gens extérieurs à une école pouvaient se permettre d’affirmer des choses qu’ils ignorent. D’autre part je vais bientôt être en 3ème année à l’ISEG et dans ma promo il n’y a pas un seul autre bac que S, ES et L…et j’anticipe ta réaction on a tous le bac ! Je serai intéressée de savoir d’où tu tiens donc ces renseignements 
Quand à la sélection sur dossier fiscal tu me fais bien rire : étant donné que le concours est anonyme (sous forme de n° de candidat) et que les seuls renseignements demandés pour l’inscription à ce concours se résument au niveau de classe actuel et autres banalités je me dis que, contrairement à ce que tu prétends, je dois être dans une école de surdoués pour qu’ils arrivent à lire entre les lignes directement sur le compte bancaire des postulants !!
« L'ISEG 40ans d'existence, toujours aucune reconnaissance de l'état et des entreprises »
Idem tu as l’air va-che-ment bien renseigné !! : l’ISEG a été créée en 1980 à Paris, c'est-à-dire qu’au plus vieux l’école à 27ans…et non 40 (les autres écoles de région sont apparues les années suivantes) ! Quand au « toujours » aucune reconnaissance de l’Etat je te signale que pendant des années nous étions homologués par l’Etat… Et que nous n’avons pas renouvelé cette demande (car oui c’est une demande à adresser et ca se renouvelle) depuis que nous sommes accrédités international. Actuellement nous le sommes par 2 organismes différents : IACBE et ACBSP (ce dernier étant par ailleurs reconnu par le Council for Higher Education Accreditation qui regroupe 3,000 établissements américains).
Pour continuer sur cette pseudo non-reconnaissances de l’ISEG par les entreprises explique moi alors les deux sondages qui ont eu lieu en 2006 et 2007 : le premier de la TNS/SOFRES et le dernier IPSOS, qui tous les deux confirment l’image positive des ISEGiens en entreprise et la réputation tout aussi bonne de l’école elle-même… Elles sont d'ailleurs disponibles sur le site de l'ISEG. A priori ces instituts sont reconnus pour leur démarche de qualité les mettant hors de tout soupçon mais peut-être que là aussi tu y vois un complot
En revanche je tiens à préciser que je ne réponds que très rarement aux messages des forums mais devant la bassesse du tien je n’ai pas pu m’en empêcher afin que tu comprennes (peut-être) qu’avant de parler il vaut mieux se renseigner…
Quant aux anciens je t’avoue que je ne suis pas extrêmement renseignée sur ce sujet mais suffisamment en tous cas pour savoir qu’ils sont plus de 12 000 et que même si des cons, il y en a beaucoup. Je ne pense pas qu’ autant d’entre eux se seraient plantés au point que tu le prétends en choisissant une formation pour les préparer au poste de stagiaire à vie…
En conclusion je dirai plutôt que ce sont les mecs lourdeaux comme toi qui sont la honte… Dans toutes tes affirmations pas une seule ne s’approchait de la réalité.
Comme disait Gustave Parking : Mieux vaut fermer sa gueule et avoir l’air d’un con que de l’ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet. Médite là-dessus…
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
mich
---.fbx.proxad.net
03-08-2007 11:45
|
C'est bien beau tout ça, moi je suis admissible à Omnis grâce à un questionnaire pas très serieux, il est vrai.. Je voulais faire un contrat de professionnalisation mais comme j'ai plus de 26 ans on m'a dit que je rêvais (trop cher pour les entreprises qui doivent me rémunerer au moins au smic). J'ai donc droit à la solution cachée pour les super motivés pleins de potentiel comme moi, a dit ma conseillère. il s'agit de filer mon CV à une agence de chercheurs de tête liée à l'école, ils me trouvent un stage dans une entreprise prête à financer ma formation initiale, et moi pour vivre je touche les assedics. à priori c'est gérable. du coup depuis deux mois je ne cherche plus de travail pour garder mes assedics, mais je recherche un stage, parce que c'est quand même bien si je me demerde, ça prouvera mon implication. ma conseillère m'a gentiment proposé de lui faire parvenir mes lettres de motivation, " je vous passe un coup de fil si elles ne vont pas."Deux jours passent et je n'ai pas de nouvelles, je ne réussis pas à la joindre, alors j'envoie. Une semaine plus tard je parviens à l'avoir au téléphone pour lui demander où en sont les candidatures que l'agence doit transmettre, elle m'annonce qu'elle est en réunion, donc elle n'a pas le temps pour les questions, et que mes lettres sont bien trop longues, personne ne les lira (soit-dit en passant elles ne sont pas plus longues que les exemples trouvés sur les sites spécialisés), là, bête et disciplinée je me dis que je dois encore travailler, m'acharner même, bien qu'apparement aucune démarche n'ait été faite du coté de l'école pour moi. Jusqu'à ce qu'une amie responsable de formation dans une entreprise ne tique en entendant que je m'inscris à Omnis. J'ai alors cherché un forum sur Omnis et je tombe là dessus, édifiant. Et comme je pige les systèmes marketing ( je veux faire un Dess en marketing), je doute moi aussi des joyeux messages qui disent "rejoignez-moi dans ma super école!" J'ai pas l'intention de me refaire des études dans le vide, alors si quelqu'un a eu droit à cette solution pitié qu'il me dise comment ça s'est passé, et est-ce que finalement pour obtenir un entretien il ne faudrait pas que j'oublie de préciser dans ma lettre à quelle école je suis inscrite? Je vais mettre mes dernières billes là dedans, pour un jour en gagner plus, il est hors de question que je me saigne un an pour retourner bosser dans un restau au smic!
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
no name
---.fbx.proxad.net
23-08-2007 20:31
|
En tant qu'ancien etudiant d'omnis, je n'ai qu'un conseil a te donner ... fuit pendant qu'il est encore temps..
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
jan_
---.net-82-216-211.l
13-12-2007 22:31
|
J'ai été admis à Omnis et à l'ISEG et finalement allé dans aucun des 2. Cependant, je pense qu'il est juste que OMNIS est une pompe à fric non reconnue! Par contre le réseau ISEG est reconnu sur le marché, et il ne faut pas oublier qu'un diplome n'est pas seulement un tampon visé par l'état mais également une expérience acquise. Et cette expérience s'acquiert à travers des stages et de l'alternance.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Bastien
---.w83-114.abo.wana
16-12-2007 11:31
|
Les stages, l'alternance, pas besoin de payer une école à 10 K€ l'année pour en faire, toutes les écoles proposent bcp de stages (cela permet de baisser les couts de fonctionnement, on appelle ca des écoles low-cost).
Il y a tellement d'écoles privées en france qu'il faut les selectionner, il y a 3 places par candidat, ne vous faites pas avoir.
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
LALE
---.fbx.proxad.net
09-05-2008 21:15
|
Bonjour a tous
j'ai eu un entretien a omnis pour un master en marketing strategique..la conseillere de formation ma demander d apporter des photos diplomes...et seulement lors de l entretien elle me dit qu il faut un cheque de 75euros pour la constitution de mon dossier mais elle ne me l avais pa demander par tél...enfin elle me dit quils ont plein de partenaires pr des postes de managers...BREF APRES AVOIR LU TOUS LES AVIS JE N AI PLUS ENVIE DE CANDIDATER AI JE RAISON,?
|
|
|
Re: Omnis, Ecole Supérieure de Commerce |
Titelo
---.w90-40.abo.wanad
16-06-2008 20:25
|
Alors c'est vraiment ça Omnis? Il n'y a pas moyen de contacter des anciens étudiants de chez eux pour en savoir plus? J'ai eu ma lettre d'admissibilité aujourd'hui, et maintenant que je vois ça... Je crois que je vais refaire ma première année de fac, et passer 2 ans et faire une licence pro pour un bac +3... Parce que là... C'est vraiment pas encourageant. Sinon, j'irais voir des élèves à la sortie aussi, ça a l'air d'être le meilleur moyen de recueillir de "vrais" avis. Non pas que les votres soient faux, mais je veux dire que je dois l'entendre de vive voix pour y croire... Ca avait l'air si bien...
|
|
|
| |
