Forum Histoire de l'art

Je suis en Terminale L, me lancer dans l'histoire de l'art m'interesserait, mais j'ai plein de stéréotypes en tête :
- Aucun débouché
- Fac = paresseux
- Seule l'école du Louvre est réputée mais c'est très dur d'y entrer

Ca me passionne vraiment mais je ne veux pas non plus être prof ou finir dans la précarité la plus totale..
HELP

merci

Coucou JustineS ! Je suis en terminale L option Histoire des Arts et je souhaite entrer l'année prochaine dans une fac histoire des arts-archéologie. Je sais que l'école du Louvre est la plus réputée mais je préfère tenter dans une fac toute simple mais qui donne les mêmes connaissance ( à Clermont-Ferrand pour ma part). Aussi, après une licence passée tranquille, tu auras eu le temps de t'améliorer jusqu'au niveau requis à l'école du Louvre et tu y rentres en Master!

Qu'en penses-tu ? aussi, les débouchés il y en a faut pas croire ! tu peux te retourner sur prof, sur bibliothécaire, journaliste, publicité, urbanisme (et oui!) etc etc! Courage! et puis de toute façon, si tu a envies d'étudier ce domaine pour l'instant cherche pas plus loin et essaie, tu verras bien ^^ en tout cas, c'est ce que je fais aussi donc bon.... ^^'

Bisoux

Je suis en master d'histoire de l'art, apres avoir fait histoire de l'art au lycée. ce sont des etudes passionnantes. Pour le choix entre ecole du louvres et universités, malgré la bonne réputation de la première la qualité de l'enseignent est equivalente. Il faut plutot te demander dans quel cadre tu preferes evoluer. Si tu veux etre tres encadré, va à l'école du louvre sinon prefere la fac. Le concours à l'école du louvre n'est pas si compliqué, il faut avoir une culture g. Sinon, Il y a des paresseux partout, la seule difference c'est qu'à l'université si tu n'es pas assidu personne ne te reprendras. Tu es plus autonome et Il faut juste s'imposer une discipline de travail .
Concernant les débouchés, tu as raison de te questionner. En effet, comme d'autres cursus, histoire de l'art ne te prepare pas à un métier mais te donne de solides connaissances dans un domaine. Et je te confirme, il n'y a pas beaucoup de débouches. Regarde des guides sur les metiers culturels et du patrimoine, tu auras une idée de la realité de l'emploi. Tu as peu de chance d'etre journaliste contrairement à ce qui a ete dit dans le post precedent, meme les journalistes culturels ont rarement fait histoire de l'art et si tel est le cas ont complété avec une ecole de journalisme. Apres la L3, tu as acces à des concours guides interpretes, conservateurs du patrimoine... tu peux integrés inp institut nationale du patrimoine... Tu peux t'orienter dans dans la médiation culturel en master . Je te conseille aussi de faire des stages des le debut de tes etudes. Il ne faut pas se décourager, etre perseverant, et te renseigner pour conduire au mieux tes etudes et accroitre ainsi tes chances de trouver ensuite un emploi.

Au secours les préjugés!!!!

Les paresseux sont éliminés progressivement. En première année nous étions plus de 400 à Bordeaux, en deuxième année 120, en licence à Poitiers une quarantaine, en master 1 une vingtaine, en master 2 trois et en thèse je suis tout seul. "Il n'en restera plus qu'un!!!". Il faut être passionné et surtout bosseur.

Pour ce qui est des débouchés, il y en a, beaucoup même. Essentiellement offert par notre mère Patrie : les musées, la DRAC, les monuments historiques, les bibliothèques.... Aussi, et il faut t'y préparer, tes perspectives d'avenirs seront les concours de la fonction publique. Les places sont rares et chères et c'est la raison pour laquelle il te faudra être bon, très bon.

Je suis diplômée du premier cycle de l'école du Louvre et suis en Master II en Histoire de l'art à la fac. Je pense donc pouvoir t'éclairer un peu.

Tout d'abord, le test d'entrée à l'école du Louvre n'est pas d'une difficulté insurmontable. La majorité de son contenu porte sur les connaissances que tu as normalement acquises au lycée. Tu peux te procurer des annales pour t'exercer.
En réalité, le plus difficile n'est pas de rentrer à l'école du Louvre mais d'y rester. L'écrémage lors du premier cycle de l'école du Louvre est plutôt important. IL faut beaucoup travailler, régulièrement et méthodiquement. Mais franchement, si ce n'était aussi pas dur, ce serait moins intéressant et surtout moins motivant. On finit par apprécier le challenge, crois-moi.
Les cours sont passionnants, toutes les périodes sont étudiées, tous les continents aussi. Tu apprendras des choses dont tu ne soupçonnais même pas l'existence.

C'est là, la grande différence avec la fac. Moins de périodes et de civilisations y sont étudiées. Le cursus est moins général, les cours plus spécialisés. Mais, c'est aussi un avantage de la fac. Les professeurs prennent davantage le temps de s'arrêter sur tel ou tel point. A l'école du Louvre, c'est à toi toute seule de revenir sur un aspect du cours en bouquinant, visitant une salle de musée.... En fait, tu n'es pas plus encadrée à l'école du Louvre qu'à la fac contrairement à ce que pensent certains. Il faut que tu sois autonome dans les deux types d'établissements. Tu verras, c'est formateur.

La fac est effectivement un nid de paresseux en première année, mais l'école du Louvre aussi. Et c'est normal! beaucoup ont du mal à être autonomes tout de suite. Ce n'est pas évident de s'adapter à un nouveau type d'enseignement quand on sort tout juste du lycée.

Aujourd'hui je suis en master à la fac. Il y a des élèves qui viennent de l'école du Louvre, d'autres qui ont fait leur licence à la fac : je ne vois pas réellement de différence de niveau. Chacun s'en sort plutôt pas mal avec sa formation initiale. C'est pourquoi, il faut arrêter de dévaloriser systématiquement la fac.

Pourtant, je reste convaincue que l'école du Louvre sans être réellement meilleure, est préférable: plus de moyens pour des frais d'inscriptions pas plus cher. Des cours dans les salles des musées, directement devant les oeuvres. Certes, il faut beaucoup travailler, mais tu ressors avec une force de travail importante. Tu apprends à te surpasser. Par contre, si tu veux être chercheuse, n'hésite pas à intégrer la fac en master. Dans ce domaine, elle est assez réputée.

Mais bon sinon, les deux voies se valent. Il faut juste que tu te poses la bonne question: préfères-tu un enseignement très général où tu abordes tout? Ou veux-tu des cours tout de suite plus spécialisés?
(à noter qu'à l'école du Louvre, tu devras quand même choisir en parallèle une spécialité dès la première année qui viendra s'ajouter au programme général).

concernant les débouchés: quelque soit l'établissement c'est difficile. Cela dit, on finit toujours par trouver quelque chose. Il faut juste persévérer.

Que ce soit à l'école du Louvre ou à la fac si tu veux réussir, il faut que tu lises une partie de la bibliographie donnée par le professeur pour chaque cours. Prend en note ce que tu lis et mémorise le. Tu dois aussi rechercher les images des oeuvres citées en cours. Sinon tu n'y arriveras pas. J'insiste sur ce point, car peu d'étudiants ne travaillent pas correctement en première année et finissent par redoubler. Ne fais pas la même erreur. Il ne suffit pas d'apprendre par coeur ton cours. A la fac, si tu ne fais pas ça, ça pourra passer en première année, mais pas par la suite. A l'école du Louvre, tu seras tout de suite recalée. Je préfère te prévenir...

Espérant t'avoir aidée, je te souhaite bonne chance.

Bonsoir, je suis en terminale L, option arts plastiques et je pense suivre des études en histoire de l'art, pour, dans le meilleur des cas devenir conservatrice (rêver n'est pas encore interdit!). Tous vos messages ne font qu'accroitre mon envie d'aller dans cette voie même si je doit l'avouer ça ne me rssure pas du tut. Tout d'abord vous semblez nés pour faire ce types d'études et de plus il semblerait qu'à votre naissance vous étiez déjà caler en hisoire de l'art. Même si je suis passionnée, mes connaissances sont médiocres et j'ai peur que celles ci me portent défaults! Ensuite comment être surs de pouvoir fournir autant de travail en sortant du lycée (où il faut l'avouer, nous ne sommes pas tués par le travail). Je n'attends pas de vous que vousme rassuriez mais e tant qu'angoissée,il fallait que ça sorte. Bonne continuation à tous

Bonjour Oldspirit,

Personnellement, je n'avais pas de grandes connaissances en histoire de l'art au début de mes études. Les savoirs sont très variés, tu étudieras autant de l'archéologie antique voire préhistorique que la Renaissance italienne ou de l'art contemporain. Le seul secret pour réussir est le travail et la passion. Tu devras beaucoup lire, compléter tes cours, préparer des exposés.

Pour le concours de conservation, c'est vrai qu'il est très difficile. Néanmoins, il y a des formations à l'école du Louvre notamment. Il y a des personnes qui le réussissent donc pourquoi pas toi. Et puis si tu échoues, tu as toujours les concours d'attachés de conservation, mais également des postes très variés et intéressants aux archives (l'école des chartes est la meilleure des formations), les monuments historiques, la DRAC etc...

Bon courage et n'hésite pas si tu as d'autres questions.